miércoles, 31 de diciembre de 2008

VIENE LO PEOR, DICEN


Felicidades a Magú y La Jornada

EL FIN DE LA NAVIDAD

Con todo y esto y lo demás, venga ese año 2009 ¡Felicidades!
Agradecimientos a Rocha y La Jornada

lunes, 29 de diciembre de 2008

¿QUÉ TAN FELIZ 2009?


"Los datos y sus tendencias son inequívocos: las familias sufrirán la pérdida de empleos y su abierto estancamiento; las empresas verán disminuir ventas y ganancias y el crédito no acudirá en su auxilio; el gobierno federal asistirá al derrumbe de los precios petroleros, a la reducción del de por sí exiguo impuesto sobre la renta y al declive del IVA. Y la nación en su conjunto verá obstruida su principal válvula de escape con el cierre de las fronteras y el desempleo estadunidense, y el mundo de la informalidad se aproximará a sus límites apocalípticos: todos en la compra y la venta sin posibilidad cierta de recuperación de algún excedente. Instituciones, política, sociedad, se dan cita en una esquina funesta donde sólo puede brillar el oro criminal."

Rolando Cordera Campos

viernes, 26 de diciembre de 2008

DESPUÈS DE LA CENA


Feliz Navidad.
Agradecimientos a Magù y La Jornada

martes, 23 de diciembre de 2008

TREGUA


Harto El Güilo de tanto discurso barato y carísimos errores que despilfarran El Chapo Calderón y los suyos, ha decidido abrir una tregua navideña a tan singulares personajes, que tienen al país sumido en la mayor de las desesperanzas y decepciones. No los dejamos en paz porque eso supondría que tienen conciencia, los dejamos por la paz unos días.


Imposible augurar un buen año próximo. Disfrutemos estos días navideños de la mejor forma que podamos. Salud.


Los dejo con las angustias guajoloteras de Magú.

jueves, 11 de diciembre de 2008

VATICINIO

Con agradecimientos a Naranjo y El Universal

miércoles, 10 de diciembre de 2008

POR QUÉ NO FUNCIONA EL RESCATE BANCARIO

Por si existía alguna duda del destino de las divisas que los banqueros están recibiendo para hacer frente a la crisis financiera. Nada diferente sucede en México a lo descrito por Nadal en este interesante artículo.


Alejandro Nadal
Por qué no funciona el rescate bancario
En Estados Unidos muchos se preguntan ¿dónde está el dinero del rescate bancario? No es asunto menor. Después de todo, hay 700 mil millones de dólares involucrados en el programa de recuperación de activos (TARP), aprobado a principios de octubre. En teoría, esos recursos eran para restaurar la salud del sistema bancario y hacer que el crédito volviera a fluir. Nada de eso ha sucedido. Ni la confianza se ha restablecido ni el crédito está fluyendo. La economía sigue en picada.
Adelantemos la respuesta: los bancos están atesorando y utilizan el dinero para lo que saben hacer en épocas de crisis: comprar a sus competidores. El TARP ha sido distorsionado en su operación y en sus fines. También es justo decir que, con las prisas, estuvo mal diseñado.
Originalmente el TARP de Henry Paulson buscaba comprar cartera vencida, pero cuando los operadores vieron la magnitud del agujero en los bancos estadunidenses se echaron para atrás y optaron por adquirir participaciones en los bancos para capitalizarlos. El cambio de estrategia y los poderes discrecionales de Paulson enfriaron los ánimos, por lo que la liquidez no se restableció y las operaciones interbancarias siguieron empantanadas en la desconfianza.
Cuando el Departamento del Tesoro entregó el primer tramo de 125 mmdd a nueve bancos a finales de octubre señaló sin ambigüedad que esperaba que esos recursos fueran destinados a líneas de crédito para pequeñas y medianas empresas, consumidores y para reanimar el mercado hipotecario. Pero eso era sólo una exhortación: por increíble que parezca, el TARP no contiene un régimen de condicionalidad y tampoco impone la obligación a los bancos participantes para alimentar líneas de crédito. Sin duda éste es su defecto más grave.
Por eso los bancos que han tenido acceso a recursos del TARP son libres de entrarle al juego de las fusiones y adquisiciones (FyA), que tantas ganancias le ha reportado al sector financiero. Utilizando los recursos del TARP, muchos bancos grandes están aprovechando las oportunidades de compra de otros bancos con el fin de “consolidarse”. Esto no es un estímulo para la economía y hasta contribuye a imprimir estructuras todavía más oligopólicas al sector bancario. Pero eso no incomoda a los bancos.
En octubre, el Grupo Financiero PNC (con sede en Pittsburgh) se convirtió en el primer banco en utilizar dinero del TARP al comprar otro banco en dificultades, el National City Corp, en 5.2 mmdd. Para financiar esta operación, PNC vendió 7.7 mmdd de acciones preferenciales al Departamento del Tesoro como parte del programa de recapitalización en el marco del TARP.
Los ejemplos se multiplican: BB&T, con sede en Carolina del Norte, ha anunciado planes para solicitar dinero del TARP y utilizarlo en sus planes de expansión vía adquisiciones. Por su parte, el Zions Bancorporation (de Salt Lake City) reveló sin pena que recibirá 1.4 mil millones de dólares del TARP y que una parte significativa de este monto estará destinada a explotar nuevas oportunidades de adquisiciones en los próximos meses.
Por eso las líneas de crédito en Estados Unidos no se restablecen. El ejemplo de la fábrica de puertas y ventanas Republic Windows, hoy ocupada por sus trabajadores, es revelador. Bank of America (BOFA), que ha tomado 25 mmdd del TARP, cerró la línea de crédito, y la empresa, que ya venía resintiendo los efectos del colapso en la industria de la construcción, se vio obligada a cerrar. Todo al revés de lo que se anunció al aprobarse el TARP.
En cambio, el BOFA aprobó en septiembre la adquisición de Merrill Lynch por 50 mil millones de dólares. Recientemente compró los bancos LaSalle y Countrywide, y emitió deuda garantizada por otros 9 mmdd. También compró acciones del China Construction Bank (CCB), aumentando su participación a 19 por ciento. Aunque esa operación le fue muy rentable, lo cierto es que los recursos del TARP no son para andar husmeando a ver qué se puede comprar en el mundo del sector bancario. El rescate tiene otros objetivos. Desgraciadamente, el mismo Departamento del Tesoro y la Reserva Federal han estado incentivando este juego.
Los bancos saben que vienen reformas en el régimen regulatorio. En el futuro, los depósitos serán más importantes que el apalancamiento: la cobertura regional será un arma poderosa en ese entorno. Pero por el momento es la guerra y para cuando se asiente el polvo el paisaje del sector bancario habrá cambiado de manera radical.
Para los bancos, lo primero es salvaguardar su posición futura. Pero parecen ignorar que los depósitos del mañana pasan por los créditos de hoy. Su juego de fusiones permite revalorizar activos en el corto plazo, pero pone en peligro la recuperación. Por desgracia, el paquete de rescate dejó pasar la oportunidad de imponer reglas a los bancos. Quizás ni Bush ni Paulson quisieron aprovecharla. Habrá que ver si Obama puede reformar el TARP.

martes, 9 de diciembre de 2008

Vencer al subdesarrollo

"Si uno mira la evolución de las bolsas, las actividades empresariales o los déficit presupuestarios, el panorama es negro, pero si miramos nuestras capacidades y oportunidades, nuestra pasión y visión, las perspectivas son brillantes".

Bill Gates

¡QUÉ DETALLAZO!


LOS TRES CHIFLADOS


Ya lo decía yo, si estamos en vísperas de tener otro Presidente, porque al que le dieron el gane en 2006 no quiere y no puede seguir mucho más adelante. Con el país cayéndose a pedazos, orillado el pueblo a vivir de a como se pueda, en jauja los banqueros cobrando comisiones como si fuera verbena, los adinerados pagando sus deudas y enviando sus ganancias a sus oficinas matrices (en el extranjero, claro está) a costa de las reservas de divisas del país, el peso sin responder a las atentas subastas que Condorito le ofrece día tras día (vamos llegando al 20% de las dichas reservas) en caída frente al dólar y por lo mismo frente al resto de divisas duras del mundo, Felipe Calderón se pasea por los foros exaltando la fuerza y la pasión con que trabaja para México (como Mouriño, pues), debatiendo si hay que neorregular o no, si los mercados son eficientes o no, soltando el imparable mandoble de que "ni un paso atrás" cuando todos deseamos ver los pasos hacia adelante. Es para dar risa, lástima y desde luego coraje que tenga que venir Slim a decir en concreto, ahorita, qué hay que hacer para que el país no siga tan aceleradamente a la ruina: regular la actividad bancaria, promover el crédito, invertir en infraestructura, frenar los despidos, recrear el mercado interno.


Puntualmente, Carlos Slim (y con él los empresarios en el poder) está trazando la línea para enfrentar la crisis que El Presidente y sus corifeos financieros apenas se animan a reconocer.


Ni Santa los redimirá.

martes, 2 de diciembre de 2008

PROFUNDAS TRANSFORMACIONES

El día de ayer murieron violentamente 49 personas más. Es posible que se haya rebasado la suma de 8 mil muertes en estas condiciones en los dos años que El Presidente lleva huyendo de la silla.

Con agradeccimientos a Helioflores y El Universal.

lunes, 1 de diciembre de 2008

A PROPÓSITO DE INFORMES


"El problema con el mundo es que los estúpidos están seguros de sí mismos y los inteligentes llenos de dudas."

Bertrand Russel

REGALO POR LOS DOS AÑOS


El Presidente expuso ayer, por segunda vez en el mismo año (la anterior fue en septiembre), un resumen de su trabajo en los dos años que tiene de cobrar como presidente. Muchos deseábamos pero pocos esperaban que hubiera mostrado la experiencia de dos años de pésima administración y con ello un redireccionamiento del rumbo para los siguientes cuatro años. Pero ganó la inercia y la facilidad de repetir lo mismo: la gran disposción del El Ejecutivo para enfrentar los problemas, el primero-muertos-que-un-paso-atrás (como si alguien se lo hubiera pedido nunca), los pantalones bien fajados para sortear la crisis económica que ya se asoma con firmeza en México, las elecciones del 2009, la firmeza con que mantiene a los delincuentes que despachan en las áreas de seguridad del Estado. Nada nuevo, como si las metas y propósitos planteados hace dos años no hubieran cambiado radicalmente en los últimos dos meses, como si las exportaciones no se estuvieran cerrando y el peso cayéndose y los muertos multiplicándose. Nada. Vaya, hasta las lágrimas para Mouriño salieron de nuevo.

Y sin que fuera una casualidad, el Chucho Mayor medio tomó posesión de su cargo de presidente espurio del PRD ¿Hemos los mexicanos de valernos por nosotros mismos?
El crimen organizado sí blindó su propia economía. Y Dios sin proveer.

domingo, 30 de noviembre de 2008

PARA RECORDAR


“La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho a alterar o modificar la forma de su gobierno”.

Art. 39 de nuestra Constitución

sábado, 29 de noviembre de 2008

ES LA COSA


Y sigue la mata dando.
Con agradecimientos a El Fisgón y La Jornada

jueves, 27 de noviembre de 2008

Santa en México


Santa, uno de los personajes importantes de esta temporada vendrá a México a obsequiar a los niños regalos austeros debido a la crisis que nos afecta y por aquello de la inseguridad tomará sus precauciones.


DEPRESIÓN POSTMORTEM


Se rumora que Calderón ha regresado a su lugar de trabajo después de unas vacaciones pagadas con motivo de la muerte de Mouriño. Bueno, también anduvo en la reunión de la APEC en Perú, soltando disparates sobre el sicoanálisis, el mercado (de San Juan) y el Estado. Aquí lo espera la pesadilla diaria, atizada por la denuncia de Nelson Vargas sobre lo que todos sabemos y que El Presidente está amachado en negar: que los responsables de combatir el crimen son en realidad quienes lo encabezan.

miércoles, 26 de noviembre de 2008

Calladitas se ven más bonitas

"El fumar mata y si te mueres, has perdido una parte muy importante de tu vida"
Brooke Shields

"No es la contaminación la que está dañando el ambiente.  Son las impurezas en nuestro aire y en nuestra agua las que lo están haciendo"
Pamela Anderson

"No  he cometido ningún delito.  Lo que hice fue no cumplir con la ley"
Jennifer Lopez

"Nunca he querido ir a Japón, sencillamente porque no como pescado y sé que el pescado es muy popular por Africa"
Britney Spears

"Realmente no pienso, sólo ando"
Paris Hilton

"Siempre que veo la tele y veo esos pobres niños hambrientos en todo el mundo no puedo evitar llorar. Quiero decir, me encantaría ser así de flaquita pero no con todas esas moscas y muerte y esas cosas"
Mariah Carey


RECURSOS ILIMITADOS


(Dicen que El Presidente regresará en breve a su lugar de trabajo)
Con agradecimientos a El Fisgón y La Jornada.

martes, 25 de noviembre de 2008

OPERACIÓN LIMPIEZA


Lo que parece pasar inadvertido en estas reiteradas decapitaciones en la SSP y la PGR, es el hecho que ningún funcionario o espía o empleado del narco ha sido alcanzado como resultado de investigación alguna. La inteligencia -en cualquiera de sus acepciones- está negada al grupo de El Presidente, lo que se ha logrado tiene como base el "pitazo" y no el seguimiento de ninguna línea de investigación. Así encarcelaron a los terroristas de Morelia, así tienen protegido a "Felipe" (seudónimo más atinado posible no podría encontrarse) el denunciante del ex secretario particular del capo García Luna, así encontraron a los policías mexiquenses que apoyaron la masacre de La Marquesa.
Lo anterior nos llevaría a suponer que las mismas bandas de delincuentes se denuncian entre sí y las "autoridades" nomás levantan el teléfono. El siguiente supuesto es que se están pagando millonadas por las denuncias, dada la instrucción de recompensar hasta con 10 millones de pesos una denuncia exitosa. Si estos supuestos fueran ciertos entonces el gobierno federal estaría canalizando esos millones a las mismas bandas que dice extinguir. ¡Qué va!
En tanto se hace algo por resolver el problema, los muertos en el país suman más de cuatro mil y la cifra se abulta diariamente. ¿Hasta cuándo estará el delincuente más visible del Gabinete en su puesto de Secretario? Quizá hasta que los mandos militares no soporten mayores injurias.
Porque Calderón ya habló: si no fuera probo y recto no estaría allí (háyase entendido como se haya entendido, quien haya podido hacerlo).
Con agradecimientos a Helioflores y El Universal.

LACANDONIA

Con agradecimientos a Naranjo y El Universal

lunes, 24 de noviembre de 2008

"Cuando yo era chico me decían que cualquiera podía llegar a presidente de la nación; estoy empezando a creerlo"

Clarence S. Darrow

domingo, 23 de noviembre de 2008

EL CHAPO CALDERÓN


Mientras El Chapo Guzmán dispone lo necesario para la estabilidad del Estado mexicano, otro chapo (de lentes y calvo), que cobra como presidente en la nómina del gobierno federal, está dedicado a asuntos de mayor importancia, como exhibir su total ignorancia en asuntos de economía (Keynes y Friedman) y de sicología (Freud) y poner al servicio del gobierno de Bush un cabildeo rascuache y rastrero con los gobiernos latinos mejor posicionados en su estrategia de desarrollo, contraria -desde luego- a los deseos megalómanos del esperpento moribundo. En los excesos de un luto que parece no tener fin, Calderón está dedicado ahora a vergonzantes apologías internaciones del mercado y a recetar al futuro presidente de los EU lecciones de globalidad y libre mercado. Y Dios no nos libra.

viernes, 21 de noviembre de 2008

"Por qué complicarse la vida con los problemas del país, cuando la solución más simple es solucionarlos"

¿Y EL CAPITÁN?




Pasado el momento de las agudas interrogantes sobre las causas del desplome del avión en el que viajaban importantes funcionarios del gobierno federal, nada parece preocupar al Gabinete. Y no es que las dudas sobre el origen del fatal hecho hayan sido despejadas, si acaso andarán por rumbos diferentes a las especulaciones originales. La realidad es mucho más grave.

Los mexicanos estamos frente a un tsunami económico cuyos alcances ya pueden percibirse: despidos masivos, paridad monetaria incontrolable, crédito bancario inalcanzable, ahorros inexistentes, desinversión privada, tasas de interés rondando el 100%, regreso de los migrantes y consecuente descenso de las remesas. Estas señales bastan para que las decisiones en materia de política económica se nos presenten con toda claridad y oportunidad. No es posible que sigan hablándonos de “guardaditos” y “catarritos” con el desparpajo que lo hace Carstens, no podemos festinar ningún presupuesto público cuya eficiencia es impredecible, no es tolerable que la única decisión conocida sea la de apoyar a las empresas que hoy exhiben problemas fiduciarios como resultado de sus apuestas en el Casino de Valores Mexicano. ¿Cómo ha pensado el gobierno enfrentar la crisis económica?

El anuncio de El Presidente de un programa económico anticíclico ha quedado reducido a una aplaudida refinería y al sempiterno apoyo a la infraestructura carretera, más todo lo que Calderón repite, agrega e inventa en cada discurso. Nada sabemos sobre el apoyo al consumo popular, la protección del ahorro, la creación de empleos, la salud, por mencionar lo elemental. El Presidente ha trastabillado tanto en su verborrea sobre el tema que es imposible creerle más. Ha cantinfleado tan irresponsablemente con los asunto del mercado y el Estado que pareciera no interesarle el tema, con independencia de su desconocimiento. Sigue la propaganda fascistoide sobre imaginarios logros y desconocidos propósitos, no cambia ni el tono de la voz, se repiten en una pesadilla orwelliana los adjetivos insustanciales. Pero las decisiones urgen y los responsables siguen el dogma de que el huarache se calza una vez que la espina haya sangrado el pie. A menos que ahora sea Slim la voz que canta.

En el tema que atenaza a la sociedad junto a la inevitable recesión la situación no es diferente. Los muertos del régimen no detienen su tasa de crecimiento. Los delincuentes empleados en los cuerpos de seguridad son “descubiertos” diariamente mientras su contratante, el secretario de Seguridad Pública, permanece inexplicablemente en su cargo. Uno esperaría que el flamante secretario de Gobernación empujara la decisión de enjuiciar y encarcelar a Genaro García Luna, porque El Presidente pareciera desentenderse de esta urgencia y está privado en contar el número de armas y los kilos y toneladas de droga incautados, olvidando que estos son auténticos logros del ejército mexicano y no del capo Genaro.
Son tristes las referencias de El Presidente acerca de los barcos con rumbo firme y de su infinita e insondable decisión de privilegiar la acción militar frente al crimen organizado. Dan la certeza de que la verdad es lo contrario. El país se encuentra a la deriva y el narco se presenta como el verdadero jefe de Estado.

Y la izquierda jugando a las elecciones.

jueves, 20 de noviembre de 2008

A CALLAR Y OBEDECER

Con agradecimientos a Helguera y La Jornada

miércoles, 19 de noviembre de 2008

El trabajo según Mafalda

"Trabajar para ganarse la vida está bien, pero por qué esa vida que uno se gana trabajando tiene que desperdiciarla trabajando para ganarse la vida"

LOS PRAGMÁTICOS


Con agradecimientos a Helguera y La Jornada

martes, 18 de noviembre de 2008

Para rier de la crisis

Consumismo:

Prepárese desde ahora para el año que viene porque... El año 2009 será el año del consumismo.

Alégrese!!!

Según los más prestigiados expertos en economía, marketing y tendencias del consumidor, el 2009 será del c o n s u m i s m o:

Usted tendra que quedarse consu-mismo coche, consu-mismo techo, consu-mismo vestuario, consu-mismo par de zapatos y sólo si Dios quiere.... consu-mismo trabajo....

No se queje, arriba ese ánimo y el consumismo.


"Hay tantas cosas en la vida más importantes que el dinero, pero cuestan tanto"

Groucho Marx

lunes, 17 de noviembre de 2008

PEROGRULLO NAVEGANTE

“aunque para México pueda avecinarse, por ejemplo, la tormenta que hoy
sacude la economía del mundo, lo importante es mantener el rumbo y hacer con
puntualidad y precisión las maniobras que se requieran”

Felipe Calderón

domingo, 16 de noviembre de 2008


“La moral es un árbol que da moras”.

Gonzalo N. Santos (y no era panista)


“Cuando la palabras pierden sus significados, las sociedades se pierden y se prostituyen.”

Octavio Paz


Los sueños son eso de lo que uno se despierta.

Raymond Carver, poeta.

viernes, 14 de noviembre de 2008

PRESIDENTE

Con agradecimientos a Helguera y La Jornada

jueves, 13 de noviembre de 2008

RECIÉN CORTADAS



1. Sin duda alguna, tratándose de desalentar el ánimo hasta los que no saben se presentan como expertos. La Kessel ya nos advirtió que ni al caso con la reforma petrolera, que casi todo está en manos privadas y ni quien la desmienta. En el mismo tema surge otro experto, Rogelio Gasca Neri, que si de algo sabe es de finanzas, sacó ayer relucir su expertise en reservas petroleras y nos recetó la noticia de que, acabándose el sexenio se nos acaba el petróleo. Ahora se entiende la prisa de El Presidente por aprobar su reformita, ¡se va el negocio! Y las autoridades dejando que la ponzoña se difunda, haciendo mal al país, a la economía (que somos todos) y al propio mal gobierno.

2. El gordito de Hacienda ya soltó la sopa completa, resulta que el precio del barril de petróleo, del que depende la suerte de los ingresos del año entrante, está en Opciones put (que tire la piedra el que entienda), o dicho de un modo más callejero, está en el mercado especulativo mundial. Sí. Ni viendo la tormenta se hincan estos Chicago boys venidos a econometristas chafa. El centro de la crisis financiera mundial está compuesto por las coberturas de riesgo, esos sofisticados mecanismos de saqueo empleados por los bancos y aseguradoras y corredurías gringas para inflar el precio de las acciones y sobrenadar en el papel basura de la especulación, hasta el ahogo. Ahora el gordito confiesa que se contrataron coberturas para asegurar la estimación de 70 dólares por barril en 2009, lo que nos costó mil 500 millones de dólares. Con la levísima salvedad de que si el precio es mayor a los 70 dólares los 1 500 millones los habremos regalado al mejor postor. Esto, con el aval de Calderón, faltaba más, si El Presidente ahorita anda peleando con Krugman la coordinación de asesores económicos de Obama.

3. Ya Tony Lane Garza le informó a Téllez y demás técnicos y de paso a los mexicanos todos que los expertos estadounidenses, trabajando como un solo equipo con los ingleses, determinaron que el avionazo del martes antepasado no fue un atentado. ¿Quién chingados les preguntó eso? Se les olvidó que lo único que deberían haber hecho era decir que pasó, no lo que ellos suponen que no sucedió. Desinformar de tal modo a la población amerita expulsión del país por persona non grata, pero aquí al parecer los non gratos somos los mexicanos. No lo dijo la Presidencia, ni el vocero de gobernación, ni el propio Téllez (experto cabildero de la trasnacional gringa Carlyle), lo dijo la voz del ruinoso imperio. El senador Madero no se atrevió a sugerir una nota diplomática por la actitud intervencionista (de suyo se entiende, es panista), Relaciones Exteriores no ha chistado y Calderón sigue de luto.

4. Ya tenemos otro presidente espurio, el del PRD. Jesús Ortega, el Chucho mayor, fue reconocido por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. No importa lo que haya decidido la Comisión Nacional de Garantías de ese partido, que había nulificado saludablemente la elección para presidente del PRD debido al desaseado proceso que se llevó. La ingerencia del Tribunal tiene otras intenciones nada ocultas, allegar al gobierno federal la burocracia perredista para sacar adelante las votaciones que tanto se han dificultado últimamente. El propio Chucho tuvo que rechazar que el resultado fuera pago al voto favorable que legisladores perredistas dieron a la reforma energética. Donde lloran está el muerto. El flamante espurio inició lo que será su letanía eterna: “Nosotros dialogamos sin hacer a un lado nuestras convicciones y nuestros principios”. ¡Cristo bendito! El diálogo se teje con una intención política perfectamente definida y se argumenta en ese sentido; los principios y las convicciones -como los mandamientos y los pecados capitales- no se discuten ni dialogan ni se presumen. Ya veremos la reacción de las tribus perredistas, un embije que por lo pronto ya deshizo en lo electoral al FAP.

Con o sin El Presidente los mexicanos no perdemos el humor.

miércoles, 12 de noviembre de 2008

Crepúsculo



Crepúsculo es la primera novela de Stephenie Meyer que ha cautivado al público joven y adolescente, publicada en 2005, es la primera parte de cuatro libros, los siguientes son Luna Nueva, Eclipse y Amanecer. Es una novela romántica, misteriosa llena de aventuras y acción.

Bella, una joven de diecisiete años se muda a Forks, Washington con su padre. En el colegio conoce a varios chicos, entre ellos a Edward Cullen, quienes son los protagonistas de la historia.

Crepúsculo fue llevada a la pantalla grande y esta semana será el estreno de la película que es esperada por todas las adolescentes.

REFORMA PERFECTIBLE

Con agradecimientos a Hernández y a La Jornada

UNA DE LUPILLO

Guadalupe Acosta Naranjo, señaló que la secretaria Kessel “se fue de boca.. y dijo cosas que no tienen nada que ver con la ley... Sus palabras fueron para agradar a los empresarios”... Sin embargo, reconoció “que desde hace tiempo hay inversión privada. Eso no es novedad. Ni modo que esa inversión de 70 por ciento haya partido de hoy, a partir de la reforma pa´ acá. Pero se equivoca ella. Dice cosas que no debe decir porque no son”.

Más claro ni la propia Mataviejitas.

martes, 11 de noviembre de 2008

HOMILÍA INTERNACIONAL


Después de los responsos del Campo Marte y la misa en el cónclave del PAN, como si llevara las alforjas colmadas de logros El Presidente toma rumbo a tierras extranjeras, ahora a Washington, a ponerles la plana a sus mayores en los temas económicos mundiales. Anunció hoy que: "tenemos y lo haré (sic) en la cumbre del G-20 que se realizará este fin de semana en la ciudad de Washington la necesidad de revisar y fortalecer los mecanismos de supervisión y las reglas, reglas claras que eviten que en el futuro puedan repetirse eventos tan funestos como los que llevaron al colapso del sistema financiero hasta ahora conocido". Ningún asunto menor pues. Cualquiera diría que va a Jerusalén a patear el pesebre.

Pensará el chapito, panzoncito y de lentes, como lo definió Manuel Espino, que los problemas que nos agobian nos llegan de lejos y hay que ir a la fuente del mal a resolverlos (suponiendo que esté pensando en algo). Pero la canija verdad es otra. Las cuentas claras y las reglas del juego financiero son ignoradas en México a la luz de todo mundo, sin embargo seguimos siendo soberanos para recomponerlos aquí mismo. Antes que analizar y culpar a los banqueros gringos, El Presidente debería encarcelar a Francisco Gil Díaz, el autor directo del asalto al erario por 35 mil millones de pesos al vender a Banamex en el piso de remates de la Bolsa a tasa cero de impuestos. Podría así mismo ordenar una auditoría al IPAB y disminuir la sangría diaria a las finanzas nacionales de recursos multimillonarios que año con año, mes con mes, van a parar a los bolsillos de los banqueros beneficiados con este megafraude que nos heredó Zedillo. Al mismo tiempo sería deseable regular el chorro de dólares que Condorito regala a las mayores especuladoras del país dizque para detener la depreciación del peso frente al dólar, que sigue en picada desatendiendo al mercado, o controlar la rebatinga de los 30 mil millones de Nafin y Bancomext. Ni qué decir de las regulaciones que impidan el blanqueo del dinero malhabido, todo México sabe que cerrando el paso al dinero del narco el negocio sí se viene abajo en verdad, pero los banqueros son hijos predilectos de El Presidente. Vaya, con que se pusiera orden en los cobros crecientes con que los bancos agobian al usuario muchos mexicanos lo agradeceríamos. Pero no, mejor lucrar con la crisis que no podemos atender, es más redituable para el 2009 que mejorar la vida de los que menos tienen.

Ya en el paroxismo del extravío, Calderón adelanta que: "México llevará una propuesta que permita no sólo hacer frente a la coyuntura sino reconstruir el entramado de las instituciones financieras mundiales y ver la perspectiva de futuro de la economía mundial con nuevos acentos.” Bárbaro. Hemos pasado en tan solo unos días de la magnífica ignorancia financiera que nos llevó al diagnóstico del “catarrito” a ser los verdaderos Dr. House en asuntos de institucionalidad internacional. Según estas noticias estamos por impulsar un acuerdo de los alcances de Bretton Woods y así rehacer el Banco Mundial, acordar una nueva moneda divisa y de paso darle una trapeadita al FMI. Si se descuidan, desde nuestra lamentable posición de miembro fugaz del Consejo de Seguridad, Calderón podría refundar la ONU. La sospecha más fundada es que en realidad este chistoso señor sólo va por el dinero que le ofrecieron quienes pretende acusar.

"No se trata de destruir el mercado –continúa con sabiduría insondable El Ejecutivo- sino se trata de entender que si se requiere tener economías sólidas en crecimiento y con equidad, un verdadero desarrollo humano sustentable, es fundamental que entendamos que el mercado se necesita pero que no resuelve todo, que es condición necesaria pero no suficiente, se requiere la acción rectora y rectificadora del estado". ¡Caramba! Mismísima filosofía florida que se aplica en México. Un estado promotor de un crecimiento tan alto como el 1.5 % que tendremos el año entrante, con desarrollo tan, pero tan equitativo que contamos con los hombres más ricos del mundo y los más pobres también, y tan, pero tan sustentable como el proyecto de Cabo Pulmo o el de Tulum. Un desarrollo humano que nos ha llevado a bajar, pian pianito, todos los escalones de la productividad económica y de los niveles educativos. Un Estado enérgicamente rector de la privatización, con un arraigo popular mayor que el de El Chapulín Colorado, con una clarísima política de entrega de los recursos naturales al mejor postor. Un Estado tan sólido como el pavimento de la Ferrocarril de Cuernavaca, un Estado tan rectificador como los encarcelados de Atenco, las guerritas contra el narco, la designación de funcionarios al servicio de los intereses más oscuros del país (ver Gobernación, SSP y PGR), el conflicto con los maestros y el desarrollo de la ciencia y la tecnología. Nada más ejemplificante para el mundo, qué va.

Las realidades distan del pensamiento clerical de Calderón. El escenario en Washington está puesto para que China, Rusia, Brasil, India se alcen con la victoria de la realineación internacional, dadas las incalculables torpezas del gobierno de Bush y la inteligencia geoestratégica de los gobernantes de estos países.

Esperemos que el duelo de Calderón sea menos tortuoso de lo que está resultando.
.

FELICIDADES A CARLOS FUENTES

Con el Coloquio Internacional La región más transparente: 50 años después, la UNAM conmemora los 80 años de vida de Carlos Fuentes.

El Gorguz se une a tal festejo.

Salud

LA MATAVIEJITAS


¿Qué vamos a hacer con Georgina Kessel, la de Energía? Ya encarrerado El Presidente podría darle vacaciones anticipadas a esta funcionaria negligente, inepta, provocadora.

Ayer desnudó nuevamente sus maneras, eructando en una cumbre de negocios organizada por Miguel Alemán (solos se juntan) que las reformas petroleras alcanzadas solo encubren el hecho de que el 70% de las actividades petroleras de exploración y producción de Pemex ya están en manos privadas y que los contratos por venir serán con incentivos, todo ello en abierta confesión a la ilegalidad con que conduce las labores que le fueron encomendadas, y en abierta contradicción con los textos aprobados por el Congreso.
Sin duda alguna, habrá que seguir muy de cerca el trabajo del Gabinete en torno a los negocios petroleros pues con crápulas como la Mataviejitas no hay barril que tenga fondo.

Estoy de acuerdo, sí se puede, nomás hay que hallarle cómo.

lunes, 10 de noviembre de 2008

SE SOLICITA


Con agradecimientos a Helioflores y a El Universal

PARA CONOCEDORES

"Cualquiera que piense que puede hablar sobre la teoría cuántica sin marearse ni siquiera ha empezado a entenderla."

Niels Bohr

sábado, 8 de noviembre de 2008

CREEDEBILIDAD


Con agradecimientos a El Fisgón y a La Jornada

viernes, 7 de noviembre de 2008

EL BOMBÓN DE BUCARELI




Dos asuntos incomodan a muchos ciudadanos en estos momentos y muy especialmente a quien esto escribe. Muchos temas inquietan o estremecen, pero dos causan escozor. La primera es la insistencia necia sobre las causas del avionazo donde murieron 14 personas, contadas hasta hoy, incluido JC Mouriño. Se insiste en que fue un accidente. Lo dice cuanto burócrata tiene acceso a un micrófono. Nos repiten todos lo mismo: no se puede saber qué sucedió hasta que terminen las investigaciones, pero en tan por mientras se toma como accidente. Y van más lejos, dicen que los que opinemos que no fue accidente estamos creando confusión y caos en la opinión pública, incluso se sataniza cualquier opinión en contra de la versión accidente, casi es traición a la patria pensar que hubo otras causas.

Luis Téllez, gris secretario de Comunicaciones y Transportes puso la plana. La noche de la tragedia esbozó lo que aún es la “teoría” básica del gobierno federal: como el avión no se desintegró en el aire y se nos dice que cayó entero, entonces no se desplomó como resultado de una explosión o avería previa. Nadie ha dicho una versión más acabada ni más infantil. Y todos la repiten sin empacho. Ya pusieron la tecnología al servicio de la confusión, ya se interrogó a los controladores aéreos y se publicó esa imagen que publicamos hace unos días, donde se supone se muestra la pérdida de la nave en el radar del AICM, y lo sorprendente es que el controlador responsable de llevar a buen término el aterrizaje está.. ¡de vacaciones! Los que sí están muy presentes son los investigadores extranjeros (faltaba más, doña Kessel habrá dicho que los ingenieros mexicanos saben de aeronáutica lo que ella de energía), gringos e ingleses y de ello se espera un veredicto inapelable. Muchos pensamos que el ex funcionario fue ejecutado y esperamos con cierta paciencia una explicación plausible de lo sucedido.

Hay quienes se salen del carril y en su afán desinformativo recrean la versión que nadie menciona, la de un posible sabotaje con explosivos. Acabo de leer a un tal Ricardo Nájera de las Pitas, de la PGR, delegado en el DF, señalando que “de acuerdo a las primeras investigaciones no se encontraron ningún tipo de sustancias que pudieran demostrar que el avión tuvo una explosión previa al accidente” (uno se pregunta si acaso habrá segundas investigaciones). ¿Cuántas autoridades tendrán que decir cuántas barbaridades y hasta cuándo terminaremos con estas simulaciones? Siguen los calderonistas sin entender que no les creemos ni lo que se comen (en especial a Carstens), que han sido tantas las afrentas y mentiras y con tan terribles resultados para el país que les urge volver prístina cada palabra que sueltan, antes que otros demonios se suelten.

El otro tema es el de la beatificación de JC Mouriño. Condolencias-a-los-familiares-y-deudos aparte, El Presidente está machacando públicamente virtudes que el difunto jamás mostró. Ni trabajó en reforma legislativa alguna (la energética la elaboró el grupo de intelectuales asesores del FAP) ni fue hombre honesto y mucho menos de ideales. La reforma petrolera presentada por Calderón, que es la que JC debió impulsar, le fue birlada de forma espectacular por la izquierda mexicana, la reforma de radio y televisión fue puesta en reversa por la Suprema Corte de la Nación, no existe reforma fiscal aún y las iniciativas de El Presidente sobre seguridad reposan en las arcas del Congreso. La honestidad del muerto lució cuando fue requerido para informar lo sucedido en Morelia ante los senadores, el ex titular de Gobernación se burló sistemáticamente de los representantes populares, mintiendo con el mismo fervor con el que Calderón oró en el Campo Marte frente a los féretros (quizá vacíos). Lo de los ideales es un asunto mayor, Mouriño Terrazo fue un empresario español que incursionó en labores políticas con el claro propósito de hacer negocios. Siempre fue reacio a cualquier negociación que no le redituara. Habiendo despreciado al EPR con un soberbio “no negociamos con terroristas”, tuvo que aceptar a la comisión de ciudadanos que intentaron una negociación entre este grupo y el gobierno federal pero que abandonó los esfuerzos pues las autoridades encabezadas por el españolito no les dieron ni los buenos días. JC realmente supo qué significaba el terrorismo el pasado 15 de septiembre. Calderón ha llegado a decir que a su amigo “se le calumnió”. Nada. Si se refiere a los negocios de la gasolina del sureste, AMLO lo encueró con los contratos que firmó mientras era diputado federal, cabeza de la Comisión de.. Energía, claro está. Siendo asesor de Calderón en Energía, la sangría al erario se volvió hemorragia. El propio empresario malogrado mostró, después de haberlo negado enfáticamente, los citados contratos y se acogió a la gracia presidencial, porque por ley debería haber sido enjuiciado. Días antes del avionazo el padre de Moriño empezó a ser investigado por lavado de dinero. Hijo de tigre, pintito pues.

Juan Camilo murió en su condición de delincuente, en forma violenta, como gustaba mostrar con soberbia su poder, a sangre y fuego. Paradójicamente su deceso fue más sanguinario que el de los decapitados o los empozolados o los simplemente amarrados y con un tiro en la frente, esos que no han mererecido ni nombre. Mouriño sencillamente desapareció de la faz de la tierra con la misma gloria con la que llegó, es decir con ninguna. Bueno, había que agregar que antes de ser político no era traidor a la patria, lo que no es gloria pero sí biografía.

Se fue el bombón de Bucareli, como le decían las panistas más serviles.

EL HUMOR CONGELADO


Con agradecimientos a Magú y a La Jornada

SÍ SE PUEDE

Este interesante análisis nos ofrece Dan las convicciones a su libertad alas.


SI SE PUEDE: LAS LECCIONES POLITICAS (1)
Gustavo Gordillo
¿Cuáles son las principales lecciones políticas de este triunfo apabullante de Barack Obama?
Primero, se requiere una profunda conexión con la ciudadanía para desvelar su estado de ánimo y el motor que los puede mover. Obama lo tuvo porque a lo largo de su carrera política y profesional aprendió a oir en el subsuelo como activista, en la cima como representante popular y en las entrañas como profesionista e intelectual. Es decir no se trata de un golpe de buena suerte o de un candidato carismático. Este tipo de candidaturas que movilizan masas se construyen a lo largo del tiempo. Requieren candidatos altamente sofisticados.
Segundo, al definir como tema central el cambio y como narrativa el sueño americano ganó desde el inicio la batalla discursiva.Sus dos principales oponentes Hillary Clinton al interior del Partido Demócrata y John McCain en las elecciones presidenciales estuvieron siempre a la defensiva en este terreno definiéndose en relación con sus narrativas. Ganar en el terreno discursivo en consecuencia, es la primera batalla a ganar en una contienda política.
Tercero, en el campo de batalla lo decisivo es conocer bien las reglas de la competencia. En las primarias el éxito se construyó a partir de los estados que elegían através del sistema de asambleas denominado caucus. Pero además la forma de asignación de delegados era bajo un sistema proporcional completo. De ahi que la principal consecuencia es que se necesitaba un enorme regimiento de brigadistas – a la manera de los brigadistas del movimento estudiatil de 1968. El triunfo de Iowa en las primarias demócrats les enseñó el camino al equipo de Obama. En las elecciones presidenciales el tema central era ganar en estados que generalmente habían sido republicanos –Ohio,Florida,Carolina del Norte,Virginia, Indiana,Colorado,Nevada y Missouri- pero que estaban sufriendo por la crisis económica o tenían un fuerte cambio demográfico. De ahi que se focalizó en esos estados con una operación por aire y por tierra. Campaña sistemática en los medios y através de la batalla puerta a puerta con las brigadas juveniles articuladas através de Internet.
Cuarto, un esfuerzo de las proporciones épicas que se requería para ser competitivos en las elecciones presidenciales implicaba superar a las más poderosas maquinarias financieras del mundo político norteamericano. Pero para que existiera congruencia entre el discurso y los mecanismos de financiamiento sólo había un camino: confiar en el efecto multiplicador de las pequeñas donaciones. Como en el caso de todas las experiencias existosas de micro-financiamiento –y esto seguramente lo aprendió Obama de la experiencia de su madre en los programas de microcréditos en los que participó en Asia- se trata de evitar selección adversa o daño moral.Eso lo evitas estableciendo un vínculo afectivo personalizado con el donante. El uso de internet para movilizar donantes es la envoltura de esta vasta operación política que colocó en el centro de su atención al ciudadano o a la ciudadana que aporta asi sea una cantidad mínima a una causa que es la causa que la conmueve.Por eso al mismo tiempo que se podía contribuir por internet con cantidades pequeñas se presentaban distintas opciones de actividades a realizar en apoyo a la campaña.Este diseño transportaba en su estructura la convocatoria a la acción de los donantes rompiendo la barrera usualmente establecida en campañs entre quienes aportan dinero y quienes aportan su energía personal.
Quinto, una esfuerzo de esta naturaleza requirió un gran equipo de conducción política.Los dos rasgos que mas llaman la atención sobre el equipo de campaña de Obama son: su aparente inexistencia y la ausencia de filtraciones a los medios –como sí ocurrió con el equipo de campaña de Clinton-, o de conflictos internos –como también ocurrió en el equipo de Clinton y en el equipo de McCain. Sin embargo se trata de uno de los mejores equipos políticos en términos de talentos,experiencia y compromiso. Imposible no ver aqui el punto central: la enorme capacidad de conducción política de Obama. A esta forma de conducción política la denomino dirección en ausencia, que es básicamente una combinación de autoridad moral –es decir reconocida por los demas-, claridad en los objetivos políticos que se persiguen y enorme confianza en las iniciativas autónomas de su propio equipo.¿Quién puede tener confianza en la iniciativa autónoma de sus colaboradores sin blandir ni reglamentos ni “autoridades históricas”? Quien tiene confianza en sí como dirigente.

miércoles, 5 de noviembre de 2008

NINTENDO V


Un informe tan explícito como el gráfico animado de la muerte del ex Cardenal Posadas, sin resolución convincente aún.

LOS QUE VOTARON POR OBAMA


Una gráfica interesante. Espero que mi amiga Daniela la interprete según su visión profesional.

A YERRO MUERTO


Fotografía del avionazo que costó la vida de otras ocho personas el día de ayer, entre ellas la de de JC Mouriño, ex secretario de Gobernación.
"Estamos agarrando al toro por los cuernos, llámese crimen organizado o llámese crisis internacional", había festejado Calderón horas antes, con su habitual verborrea.
Cortesía de La Jornada

martes, 4 de noviembre de 2008

EL ESTILO BUSH

Ya sabremos del estilo Obama, por lo pronto esta pesadilla está por terminar. Bueno, falta el Nuevo Consenso de Washington en Noviembre.
Con agradecimientos para Naranjo y El Universal.

DESENRUMBADOS


Foto cortesía de Cecilia y de Hazme El Chingado Favor.com

lunes, 3 de noviembre de 2008

SIN PRISA NI PAUSA



Es de aplaudirse la decisión del Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo: "Proseguimos en la lucha en defensa de la soberanía en materia energética, que ampliamos para incluir la defensa de la economía popular y los derechos humanos." El día de hoy publican una nota en la que manifiestan su decisión de continuar trabajando en el análisis de las tribulaciones que aquejan a nuestra gente, la gente de a pie, la Wall Street como le llaman los gringos. Sin suponer que el tema de la energía está agotado, urge abordar los asuntos del desarrollo, con particular interés los concernientes al bienestar popular. De los ricos se está encargando Calderón.

Los problemas que se avecinan no son menores, el texto de Rolando Cordera, reproducido por El Gorguz, da cuenta y recuenta el rosario de asuntos que habrán de seguir trocándose en severos desajustes sociales. Imposible pensar que el grupo de incondicionales de El Presidente, hoy agrupados en el Gabiente, se haga cargo de nada, ya los vimos durante este año, los vemos diariamente, mintiendo con firmeza sobre el destino de los encargos les han sido encomendados; Doña Georgina Kessel (vivo retrato de la Mataviejitas) ya nos advirtió hoy que ni explorar el tesorito podremos.
De ahora en adelante, una vez resuelta la refriega reformadora, partidos, legisladores, burócratas de toda laya, ministros y predicantes se dedicarán a las elecciones de 2009 y a denostar a AMLO. Lupillo Acosta, el del PRD, ya sacó el cobre proponiendo una gran coalición para las votaciones. El resto de la constelación de actores gobernantes seguirán su rumbo depredador, al cabo y al fin nunca han transitado por otro. Los empresarios gozan por el momento de cabal flujo financiero (30 mil millones de pesos a disposición en Nafin), más lo que se les ofrezca en el ámbito bursátil, el crimen organizado confía en que nunca podremos sumar los muertos más los decapitados, el narcotráfico entrega cabezas de contactos en la PGR y quizá nunca sepamos a cambio de qué, los narcoterroristas de Morelia ya confesaron lo que habían olvidado (que no fueron ellos los de las granadas), el señor Martí dice que si no saben de impuestos antes de reunuciar le devuelvan los 100 millones que pagó de más en la venta de su empresa (dádles una mano y os pedirán el pie), JC Mouriño sigue despachado y seguramente su papá ocupará en breve la coordinación de asesores en Gobernación, probada muestra dada de sus habilidades ratoniles. Ni que decir de García Luna y del Procurador, malhechores ellos mismos. Pareciera que el interés de la nación espera paciente el paso de su propio entierro.

No sería irrelevante en este escenario plantearnos el quehacer de los de a pie, de los que estamos fuera de palacio y formamos esa muchedumbre que el Dr. Mondragón y Kalb, en su reencarnación ciudadana, echaría a patadas del país. La lección más importante del papel jugado por el grupo de intelectuales en la reforma petrolera es la apuesta a la movilización ciudadana, y es siguiendo esa divisa que se aprestan a continuar aportando al bien común. Quizá otros debamos dejar un rato la trinchera de la laptop y salir a las calles a defender lo que nos arrebatan a diario. Dedicar un tiempo indispensable a la organización ciudadana. Participar en las redes sociales que naturalmente envuelven casi toda la actividad comunitaria. Apoyar el debate que los intelectuales han decidido mantener abierto sobre la pobreza y los derechos humanos. Colaborar en publicaciones que informen verazmente. Mantener alerta nuestro sentido de denuncia social de todo acto de corrupción. Ser gente, chingado.

Estamos en el umbral de una nueva expresión ciudadana, asomémonos sin temor.

domingo, 2 de noviembre de 2008

LA NEGRA NOCHE

Este artículo sale publicado hoy en La Jornada

Rolando Cordera Campos
La negra noche
A unos días de que los estadunidenses elijan a su presidente y renueven el Congreso, los datos económicos apuntan al más oscuro de los panoramas esbozados por la implosión de su sistema financiero. El producto interno bruto decae en el tercer trimestre del año y muchas empresas deciden no invertir mientras empiezan a despedir trabajadores. Se estima que en lo que va del año se han perdido 760 mil empleos y que en el periodo anotado el consumo decrece, por primera vez en veinte años, a un ritmo anual de 3.1 por ciento. Si se considera que el consumo interno representa poco más de 70 por ciento de la actividad económica americana y que las exportaciones han visto reducir sensiblemente su dinámica, debido al contagio global de la crisis, se tendrá un escenario inicial de la magnitud de lo que viene en la parte real de la economía, donde crujen los dientes y el bienestar de la mayoría topa con el muro del desempleo y la pérdida de expectativas.
Difícil de prever en cuanto a la profundidad que tendrá, la crisis se despliega con inusitada crueldad ante nuestros ojos. La crisis online, global como ninguna, empieza por el centro y humilla al poderoso. Pero eso no consuela a nadie, porque sin centro que lo sostenga el sistema puede empezar a disolverse y a perder su naturaleza, como si entrara a un hoyo negro.
Aquí abajo, a la vuelta de la esquina, en irónica sintonía con la información que viene del norte, el gobernador Ortiz traza proyecciones estrujantes, “rumbo al desplome” (Roberto González, La Jornada, 30/10/08, p.30).
La producción apenas ascenderá 2 por ciento este año y el que viene será peor: entre 0. 5 y 1.5 por ciento, lo que significa que no se crearían más de 250 mil empleos formales en todo 2009, muy por debajo de lo requerido para apenas hacer frente al reclamo demográfico encarnado en poco más de un millón de jóvenes que llegan a la edad de trabajar cada año. La opción es la informalidad, que será un circo de más de tres pistas donde se viva el drama sin compasión de una competencia brutal por el espacio, la esquina, el auto a lavar.
Se documenta ya la fragilidad renacida de nuestro comercio exterior debido a severos desequilibrios comerciales y de cuenta corriente, que se ahondarán con los petroprecios y las remesas a la baja; mientras las reservas resienten las presiones a la alza de las empresas endeudadas en dólares, que enfrentan vencimientos pero no posibilidades de redocumentarlos. De explotar esta crisis adicional e insólita de deuda externa privada, que afectará a las empresas grandes, la cadena ya arrancada de decaimiento productivo y desempleo sólo puede agravarse. Los ricos, por fin, también lloran, dirán algunos; pero recuérdese que con todo y la changarrización con que nos maldijo Fox, todavía una fracción importante de la fuerza de trabajo se ocupa en aquellas empresas. Lo que está por verse son los términos de su salvamento.
Apenas empieza, pero ya no puede alegarse sorpresa o desconocimiento. Y en Dios ya pocos creen, según el Evangelio de Felipe en San Salvador. La incertidumbre arrastra certezas ominosas de derrumbe y larga duración del receso. Atrás quedará el amasijo de argumentos por la estabilidad a toda costa, y más pronto que tarde descubriremos que la sabiduría convencional de la época sólo puede llevarnos al desastre. Lo que está por verse es la capacidad de improvisación, de pragmatismo histórico, que puedan tener el Estado y la democracia pluralista para caminar en el lodo y no resbalar a la primera.
Se ha mostrado que la movilización popular no es el enemigo malo de la democracia representativa, que la violación de la ley está en otra parte y que, incluso, puede llevar a explorar territorios de participación y debate productivos que so pretexto de la pureza del sistema democrático muchos dieron por cancelados. La savia de la política popular radica, así, en encontrar los equilibrios, siempre inestables, entre movilización y política democrática para dar paso a una nueva política constitucional, que es lo que la hora reclama.
Como nos lo dejaron, el Estado y sus agencias no embonan con una democracia siempre al borde de la incompetencia perfecta. Mucho menos si se quiere cambiar de objetivos y criterios para proteger a los más débiles, defender el empleo, evitar que la planta productiva que queda se desvanezca: para eso, el Estado no está preparado y es urgente asumirlo (Véase al respecto la nota de Angélica Enciso sobre el gasto social y sus deformidades: La Jornada, 31/10/08).
Al Ejecutivo le tocan tareas amargas de revisión de cuadros y creencias. El espot ha dejado de ser placebo para volverse tóxico, y el diplomado en “economía y políticas públicas”, mal consejero. Por su parte, el Congreso deberá convertirse en foro permanente de deliberación y búsqueda de opciones que no aplasten lo que queda de vigor social y abran paso, progresivamente, a nuevas fórmulas cooperativas, de vinculación con lo que vaya a quedar de la globalidad, de invención y acumulación de la esperanza. Pero la noche avanza, negra.

sábado, 1 de noviembre de 2008

COSAS DE CRISIS


"El que nada debe... nada tiene"

miércoles, 29 de octubre de 2008

Amero

Y después de la reforma energética, qué sigue?
Por ser de interés general, publicamos aquí la nota de Alfredo Jalife-Rahme que escribe hoy para el periódico La Jornada.

Bajo la Lupa
Alfredo Jalife-Rahme

■ El Consejo de Relaciones Exteriores y Robert Pastor confiesan que existe el amero

El influyente Consejo de Relaciones Exteriores (CFR, por sus siglas en inglés) y su portavoz Robert Pastor no pueden esconder más lo inocultable (ver Bajo la Lupa, 19 y 22/10/08).

En una entrevista que ha causado revuelo en el ambiente hispano de Estados Unidos, Pastor confesó al muy solvente conductor Rubén Luengas, de Telemundo (filial de NBC, 23/10/08), la existencia a “largo (sic) plazo” del amero, la moneda tripartita común de Estados Unidos, Canadá y México.

Cabe destacar que Luengas exhibió con documentos a la mano la legendaria corrupción de Vicente Fox en la célebre entrevista que catapultó al conductor a las nubes de la credibilidad, mientras el ranchero panista estallaba en pública cólera (Telemundo, 16/10/07).

El perspicaz conductor expone que “Robert Pastor no niega que exista también la idea de una moneda común para los tres países, pero asegura que éste no es el mejor (sic) momento”. Por su parte, Robert Pastor expresó que “la comunidad (sic) de América del Norte es una gran idea y la moneda amero es una gran idea (¡súper sic!), pero en verdad creo que no es la idea que ellos quieren en este momento”.

¿Cuál será “el mejor momento”, cuando Estados Unidos parece encaminarse a tirar su “viejo dólar” ante la emisión de un “nuevo dólar”? Se nota que Estados Unidos impone el cronograma del “mejor momento” a sus dos vecinos valetudinarios.

Luengas comenta que “la Internet revienta de información que asegura que el amero y la Unión de América del Norte entre Canadá, Estados Unidos y México podrían estar a la vuelta de la esquina”, a lo que Pastor responde que “hay que caminar antes de correr” y abunda que “en el caso de América del Norte nosotros tenemos muchas etapas (¡súper sic!), muchas políticas (sic), antes de considerar una moneda, políticas sobre la economía, políticas sobre inmigración y transportación y energía” (¡súper sic!). El amero “camina” antes de ponerlo a “correr” bajo la batuta estadunidense.

Robert Pastor adujo que “el concepto de América del Norte es una idea muy importante (sic) para todos, los tres países de América del Norte, y el mundo”. Para México, el TLCAN salinista ha sido catastrófico, como han demostrado la prestigiada Oficina Nacional de Investigación Económica de Estados Unidos (NBER, por sus siglas en inglés) y Dany Roderick, académico de Harvard.

Está bien que la integración tripartita favorezca a Estados Unidos al llevarse los hidrocarburos de Canadá (además de su agua) y México (con el agregado de su plata) como garantía fiduciaria para la divisa tripartita, pero, ¿cómo beneficia al “mundo”? Aquí se pasó de tueste Robert Pastor, el aliado de Jorge Castañeda Gutman.

Toda la razón asiste a Robert Pastor cuando comenta que la Unión Tripartita de Norteamérica (NAU, por sus siglas en inglés) y la implementación del amero avanzan por “etapas”.

Hasta ahora van ocho “etapas” desde hace 20 años: 1) La imposición de Salinas en la presidencia espuria con bendición de Daddy Bush; 2) el TLCAN firmado por Salinas (que impulsó el libre comercio transfronterizo de estupefacientes y su venta de armas); 3) el ASPAN y sus acuerdos secretos firmados por Fox en el rancho privado de Baby Bush en Waco, Texas; 4) la imposición de Calderón con bendición de Baby Bush; 5) La Iniciativa Mérida; 6) La entreguista reforma energética calderonista-beltronista (que incluye los biocombustibles); 7) la incrustación de México en el Comando Norte; y 8) el proyecto de incorporación de México al Comando nuclear de Defensa Aéreo-Espacial de Norteamérica (NORAD, por sus siglas en inglés) que propuso en Washington Robert Gates, secretario bushiano del Pentágono, en presencia de Beltrones, líder del Senado “mexicano”.

A esa larga cadena de hechos, no teorías, que padecemos, se agrega el amero, proyecto que cuya existencia a “largo (sic) plazo” han confesado el locuaz Fox (a Larry King, de CNN, 8/10/07) y ahora Robert Pastor.

¿Constituye, entonces, el amero, la novena etapa de desintegración de México para el beneficio unilateral de Estados Unidos? A esta cadena de eventos inobjetables que desembocan en la NAU, Pastor la cataloga como una “conspiración (sic) de la ignorancia (¡súper sic!)” y se aferra al concepto de “comunidad” tripartita de la revista Foreign Affairs, portavoz del CRE, y que es traducida al español por el ITAM (obviously!) y el castañedista Rafael Fernández de Castro (ahora asesor de Calderón, además de la Ceci Romero en Migración).

La palabra “comunidad” no tiene el mismo significado, acepción y peso en Estados Unidos, Europa y México. En Europa, la palabra francesa communauté, en el contexto de la Comunidad Económica Europea, desembocó en su “Unión” política y monetaria. En español, “comunidad” representa laxa y vagamente un conglomerado de personas. En inglés, la carga afectiva y efectiva de community es muy fuerte: “propiedad común”, “un acuerdo de identidad”; “unidad política, municipal y social de personas” (Oxford Universal Dictionary Illustrated). Es evidente que Robert Pastor y el CRE nos venden la palabra “comunidad”, sinónimo de integración y unión, en inglés y no en español.

El proyecto de desaparición del peso mexicano no es nuevo y en la “etapa” zedillista tanto Guillermo Ortiz Martínez, quien ahora está consagrado a dilapidar en forma deliberada nuestras reservas (México se derrumbó al ranking 21, detrás de Argelia, Irán, Libia, Turquía, Polonia, Malasia y Tailandia, hasta ahora), como Francisco Gil Díaz (empleado de la trasnacional HSBC en la matriz londinense) impulsaron intensamente la adopción del dólar como moneda de curso en México (la “dolarización”), dizque para evitar devaluaciones y devoluciones del peso, mientras uno de los principales asesores del Banco de México, el salinista-zedillista y hoy calderonista Manuel Suárez Mier, aboga(ba) por la adopción y “adaptación” (sic) del amero, al unísono de Herbert Grubel, economista canadiense del Instituto Fraser: proyecto en el que colaboraron Luis Rubinsky (alias Rubio) Friedberg y su centro fantasmagórico CIDAC, que plantea la entrega de los hidrocarburos de México a Estados Unidos. Por cierto, Suárez Mier se degradó de banquero a policía judicial (¡en lo que acaban los jihadistas neoliberales piromaniacos!) y ahora funge de “delegado de la PGR” en Washington (¿para monitorear mejor los interesados embarques trasnacionales?).

En sincronía con el amero, las “etapas” de dilapidación de las reservas en el Banco de México (provenientes de nuestros hidrocarburos), en la “etapa” aciaga de Guillermo Ortiz, van viento en popa: de 90 mil millones de dólares en su pico van que vuelan a 60 mil millones de dólares (¡la tercera parte desvalijada!), como adelanta un reporte de la insolvente Banamex-Citigroup, destinados a “rescatar” a Cemex (de la que es publicista Enrique Krauze Kleinbort) y a otras más irresponsables y parasitarias empresas privadas mexicanas en la zozobra.

lunes, 27 de octubre de 2008

LA REFORMA ENERGETICA victoria pírrica

Estoy de acuerdo con el Sr. Zabludovsky cuando dice que es necesario poner en letra lo que propone Andrés Manuel López Obrador, que se integre una séptima fracción al artículo 60 de la Ley de Petróleos Méxicano, en el capítulo de modalidades especiales de contratación: "No se suscribirán contratos de exploración o producción que contemplen el otorgamiento de bloques o áreas exclusivas".

Santiago Creel considera que el agregado propuesto por el Sr. López Obrador no es necesario, porque una idea priva en el escrito aprobado, pero como dice el Sr. Zabludovsky, no perjudica una reiteración expresa escrita que daría a la ley más claridad, ya que de no hacerlo provoca sospechas y agrega que no hay que olvidar al maestro Eduardo García Máynez. El que hace la ley hace la trampa.

Es importante que toda ley quede tan clara que hasta un niño de primaria la entienda.

viernes, 24 de octubre de 2008

¿A DÓNDE VAN LOS MUERTOS?


"La avidez con que la clientela se engulló ayer en sólo 15 minutos los primeros mil millones de dólares de las reservas internacionales que colocó en la mesa el Banco de México, la explica la urgencia de los apostadores de cambiar de ruta.
Se están refugiando en los Bonos del Tesoro de Estados Unidos.
Dicho con todas las letras, los tenedores de bonos de deuda en pesos están sacando sus apuestas del país.
La catarata podría volverse interminable, en un escenario en que el monto de las desinversiones se ha convertido en secreto de Estado."

Alberto Barranco Chavarría, El Universal

CAÍDA DE LA BOLSA MEXICANA

Con agradecimientos a Ahumada y a La Jornada

jueves, 23 de octubre de 2008

CUENTAS CLARAS, AMISTADES LARGAS (II)


Con esta entrega finalizamos la exposición del texto UNA EXPLICACION SIMPLE EN RELACION A LA CRISIS FINANCIERA DE EEUU. Espero haber entendido algo.


Continuamos con la historia. Nunca nadie debe dudar de la honorabilidad de los banqueros, profesionales sabios que saben como cuidar nuestros ahorros. Es mas, para ser “financieramente correctos”, los Conduits o MBS tenían que ser bien calificados por las Agencias de Ratings. Estas dan calificaciones en función de la solvencia, liquidez, etc. Estas calificaciones dicen: “a esta empresa, a este Estado, a esta organización se le puede prestar dinero sin riesgo”, o simplemente “tengan cuidado con estos otros porque se arriesga usted a que no le paguen”. Nota: Se incluye aquí lo que significa la palabra “Rating”: Calificación crediticia de una Compañía o una Institución, hecha por una agencia especializada. En términos generales los niveles son: AAA (el máximo), AA, A, BBB, BB, C y D (son muy malos). En términos generales un banco grande suele tener un rating de AA, un banco mediano, un rating de A Las agencias de rating calificaban a los Conduits (Fondos de Inversión, Trust Funds, etc.) y a las emisiones de MBS (Mortgage Backed Securities) con estas calificaciones o les daban otros nombres, más sofisticados y sexys, pero que, al final, dicen lo mismo, les llamaban: Investment grade a los MBS que representaban hipotecas prime, o sea, las de menos riesgo (serían las AAA, AA y A) Mezzanine, a las intermedias (suponemos que las BBB y quizá las BB) Equity, a las de alto riesgo de impago es decir a las malas, o sea, a las subprime, que, en todo este relajo son las grandes protagonistas. Y sigue la historia…… Los Bancos de Inversión colocaban fácilmente las mejores MBS (investment grade) a inversores conservadores, obviamente a intereses bajos. Otros administradores de Fondos, Sociedades de Capital Riesgo, etc., más agresivos preferían a toda costa rentabilidades más altas, es decir más riesgosas. Entre otras razones por que los “traders”, los gerentes y los directores cobran sus bonos anuales en función de la rentabilidad obtenida. Nos quedan los MBS muy malos. Como venderlos sin que se note el riesgo tan alto que tienen en si mismos?
Sexto Comentario: La cosa se complica y, por supuesto, los de la caja de ahorros en Londres siguen haciendo declaraciones felices y contentas, hablando de la buena marcha de la economía y hasta de las obras de beneficencia que hacen en la comunidad. Algunos bancos de inversión lograron, de las agencias de rating una recalificación (un re-rating, palabra que no existe pero que nos servirá para ir entendiendo el asunto) El “re-rating” es un invento para subir el rating de los MBS malos, que consiste en: Estructurarlos en tramos, a los que les llaman "Tranches" ordenando, de mayor a menor, la probabilidad de un impago, y con el compromiso de priorizar el pago a los menos malos. Es decir: Yo compro un paquete de MBS, en el que me dicen que los tres primeros MBS son relativamente buenos, los tres segundos, muy regulares y los tres terceros, francamente malos. Esto quiere decir que he estructurado el paquete de MBS en tres “tranches”: el relativamente bueno, el muy regular y el muy malo. Me comprometo a que si no paga nadie del tranche muy malo (o como dicen estos señores, si en el tramo malo incurre en "default"), pero cobro algo del tranche muy regular y bastante del relativamente bueno, todo irá a pagar las hipotecas del tranche relativamente bueno, con lo que, automáticamente, este tranche podrá ser calificado de AAA.
Séptimo Comentario: Algunos especialistas empiezan a llamar a estas operaciones "magia financiera”. Para acabar de complicar las cosas para los depositantes como Peter, estos MBS ordenados en tranches fueron rebautizados como CDO (Collateralized Debt Obligations, Obligaciones de Deuda Colateralizada). Igual se les podía haber dado cualquier otro nombre más exótico. No contentos con lo anterior, los magos financieros crearon otro producto importante: los CDS (Credit Default Swaps) En este caso, el adquirente, el que compraba los CDO, asumía un riesgo de impago por los CDO que compraba, cobrando más intereses. O sea, compraba el CDO y decía: “si falla, pierdo el dinero. Si no falla, cobro más intereses.” Siguiendo con los inventos, se creó otro instrumento, el Synthetic CDO, el cual muchos aun no descifran, pero que daban una rentabilidad sorprendentemente mas elevada! Más aún: los que compraban los Synthetic CDO podían comprarlos mediante créditos bancarios muy baratos. El diferencial entre estos intereses muy baratos y los altos rendimientos del Synthetic hacía extraordinariamente rentable la operación. Se me olvidaba, la gran mayoría de estos instrumentos de inversión, tan riesgosos pero tan rentables a la vez, fueron asegurados por empresas de reconocido prestigio y trayectoria. Esto con el fin de “proteger al inversionista” Bienvenida a la fiesta AIG! Al llegar aquí y confiando en que no estemos tan enchibolados, vale la pena recordar una cosa que es posible que se nos haya olvidado a estas alturas: el hecho de que toda la complejidad de las operaciones descritas está basada en que los ninjas pagarán sus hipotecas y que el mercado inmobiliario norteamericano seguirá subiendo.
Pero a principios de 2007, los precios de las viviendas norteamericanas empezaron a bajar. Muchos de los ninjas se dieron cuenta de que estaban pagando por su segunda o tercera casa más de lo que ahora valía y decidieron o no pudieron seguir pagando sus hipotecas. Automáticamente, nadie quiso comprar MBS, CDO, CDS, Synthetic CDO y los que ya los tenían no pudieron venderlos. Todo el montaje se fue hundiendo y un día, el gerente de la caja de ahorros en Londres llamó a Peter para decirle que bueno, que su dinero se había esfumado, o en el mejor de los casos, había perdido un 60 % de su valor. Octavo comentario: Todos a tratar de explicarle a Peter lo de los ninjas, lo de su dinero en el Bank de Illinois y la Chicago Trust Corporation, lo de los MBS, CDO, CDS, y Synthetic CDO. Sin embargo hay algo que nadie sabe todavía: Donde diablos esta todo ese dinero! Hay una razón muy importante por la cual esta pregunta no tiene respuesta: nadie sabe dónde está ese dinero. Y al decir nadie, es nadie. Pero las cosas van más allá. Porque nadie -ni ellos- saben la porquería de instrumentos financieros que tienen los bancos (bancos de inversión incluidos) en los paquetes de hipotecas que compraron, y como nadie lo sabe, los bancos empiezan a no fiarse unos de otros. Como no se fían, cuando necesitan dinero y van al mercado interbancario, que es donde los bancos se prestan dinero unos a otros, o no se lo prestan o se lo prestan caro. El interés a que se prestan dinero los bancos en el interbancario es el Euribor (Europe Interbank Offered Rate, o sea, Tasa de Interés ofrecida en el mercado interbancario en Europa). Por tanto, muchos bancos emproblemados se ven de repente con problemas de liquidez. Consecuencias:
1. No dan créditos.
2. No dan hipotecas.
3. Muchos millones de inversionistas que han comprado acciones de todos estos bancos empiezan a ver como el valor de sus acciones se van de picada.
Para terminar de complicar todo, el Banco Central Europeo empieza a subir sus tasas de interés. El Euribor a 12 meses, que es el índice de referencia de las hipotecas, empieza a elevarse.
Como los Bancos no tienen dinero:
1. Venden sus participaciones en empresas.
2. Venden sus edificios.
3. Hacen campañas para que mas inversionistas como Peter inviertan mas y a mejores condiciones.
En Europa ya hay bancos ofreciendo a sus clientes depósitos a plazo al 4.75% Increíble! Ahora resulta, que también las familias en europa empiezan a sentirse apretada por el pago de la hipoteca. La diferencia es que es de la hipoteca de su única casa! Al subir la tasa de interés la cuota sube (favor siempre leer la letra pequeña en los contratos de hipoteca). No les queda mas remedio que apretarse el cincho y procurar llegar sanos y salvos a fin de mes. En España ya muchísimas familias sufren por esta causa. Hablando de España, no les parece sospechoso que los bancos españoles sigan reportando ganancias exorbitantes? Con la baja en el consumo, los comerciantes compran menos a los fabricantes (digamos calcetines). Por cierto los fabricantes de calcetines no tienen ni idea de lo que es un ninja. El fabricante de calcetines nota que, como vende menos calcetines, le empieza a sobrar personal y despide a unos cuantos. Y esto se refleja en el índice de desempleo, básicamente en la ciudad donde se encuentra ubicada la fabrica de calcetines. En este sitio la gente empieza a comprar menos en las tiendas, hasta cuando va a durar esto? Pues muy buena pregunta! también muy difícil de contestar, por varias razones:
1. Porque se sigue sin conocer la dimensión del problema: las cifras varían de 500.000 a 1,000,000 millones de dólares.
2. Porque no se sabe quiénes son los afectados. No se sabe si los cientos de bancos como el de Peter, bancos de toda la vida, serios y con tradición tiene mucha porquería en su Activo. Lo malo es que estos bancos tampoco lo saben.
3. Cuando, en los Estados Unidos las hipotecas no pagadas por los ninja se vayan ejecutando, o sea cuando los bancos puedan vender las casas hipotecadas (al precio que sea) será el momento de saber entonces cuanto valen MBS, CDO, CDS y hasta los Synthetic. Mientras tanto, nadie se fía de nadie.
Noveno Comentario: Alguien ha calificado este asunto como “la gran estafa”. Otros han dicho que el Crack del 29, comparado con esto, es un juego de niñas en el patio de recreo de un convento de monjas! Bastantes, quizá demasiados traders se han enriquecido con los bonos anuales que han ido cobrando todos estos años. Recuerdan al joven banquero francés que hizo perder $5,000 millones al Banco Societé General hace algunos meses? A donde habrá invertido esos fondos? Como es posible que lo desconocieran sus superiores?
Ahora, si bien es cierto que banqueritos como este se quedaran sin empleo (10,000 solo en Lehman Brothers) imagino yo, con lo previsores que son, que han de tener bien guardado todos los bonos anuales que se han ganado todos este tiempo por ser tan buenos en su labor. Este dinero lo han venido cobrando religiosamente y lo han de tener escondido en algún lugar, quizá en un armario o debajo del colchón. Por cierto estas formas de guardar los ahorros parecen más seguras y protegidas que todas las innovaciones financieras que se le pueden ocurrir a cualquier experto de Wall Street. Las autoridades financieras tienen una gran responsabilidad sobre lo que ha ocurrido. Las Normas de Basilea, teóricamente diseñadas para controlar el sistema, han estimulado el abuso de sanos instrumentos financieros como la titularización de deuda, hasta extremos capaces de oscurecer y complicar enormemente los mercados a los que se pretendía proteger. Saben Uds. que la banca de inversión en los Estados Unidos no esta bajo la regulación de la Reserva Federal. Las juntas directivas de las entidades financieras involucradas en este gran problema tienen una gran responsabilidad, porque no se han dado cuenta del riesgo abismal en el que se movían. Entre estos debemos incluir al gerente y al presidente de la caja de ahorros de Londres, institución a la cual Peter confió sus modestos ahorros de taxista. Algunas agencias de rating han sido incompetentes o no independientes respecto a sus clientes, lo cual es muy serio.
Fin de la historia (por ahora).
Los principales bancos centrales (el Banco Central Europeo, la Reserva Federal norteamericana) han ido inyectando liquidez monetaria para que los bancos tradicionales puedan tener dinero. La Reserva Federal y el Departamento del Tesoro de los EEUU le han pedido al Congreso 700,000 millones de dólares para comprar hipotecas, títulos y demás instrumentos basura. La idea es limpiar de la mala cartera los balances de los bancos, hipotecarias y aseguradoras emproblemadas. En lenguaje latinoamericano, lo que han hecho los gringos es nacionalizar las perdidas y privatizar las ganancias. Además, aunque no nos lo han planteado así, debemos recordar que desde hace algunos días AIG ya es la mayor aseguradora pública del mundo.
Para ir terminando, un amigo me pregunta: ¿De dónde sacan el dinero los bancos centrales? Para no complicar la explicación de la crisis, quedémonos en lo siguiente: Todos estamos pagando las imprudencias y mala fe de muchos banqueros, supervisores y de todos los políticos que no quisieron o no pudieron ponerle un paro a la avaricia de algunos. Paradoja: Henry "Hank" Paulson y Ben Bernake le pidieron ayer al Congreso poderes adicionales para administrar la crisis! confiaría Ud. en ellos? Finalmente, insisto con mi pregunta “¿Donde esta el dinero de Peter?”

QUIÉN DIJO

Con agradecimientos a Hernández y La Jornada

miércoles, 22 de octubre de 2008

CUENTAS CLARAS, AMISTADES LARGAS (I)






Todos hablamos de la crisis financiera, del masivo juego especulativo de los grandes bancos gringos que puso al planeta en la órbita de un fenómeno económico sin precedentes. Los mexicanos estamos en el umbral de un abismo, ya se atisba el desempleo y la desaceleración productiva, la inflación es asunto muy reconocido hasta por las autoridades hacendarias, las empresas exportadoras reducen su número, las remesas de nuestros migrantes se abaten, la inversión extranjera se aprecia sólo en la Bolsa. Todos nos sentimos defraudados y robados y no sabemos qué hacer ni cómo continuar. Pero lo cierto es que pocos estamos enterados de la forma como se gestó esta situación. Leemos de los derivados financieros, de las burbujas hipotecarias, del rescate bushiano, de las coberturas de riesgo, y la verdad es que nos quedamos en las mismas, sin entender por qué los mercados fallaron y qué hicieron realmente los mercaderes en los templos del dinero. Ha llegado a la redacción de El Gorguz un texto en donde se detallan con suficiente claridad (hasta el gordito Carstens lo entendería) las rendijas de la manipulación financiera que postró al capitalismo global y se llevó entre las uñas toda esperanza de un inmediato futuro mejor. Es un texto extenso y desafortunadamente anónimo, en razón de lo primero lo publicaremos en dos entregas. Salud.


UNA EXPLICACION SIMPLE EN RELACION A LA CRISIS FINANCIERA DE EEUU.

Antecedentes 2001. Explosión de la burbuja Internet.
2005-2007 La Reserva Federal baja el precio del dinero del 6.5 % al 1 %. Con una tasa de interés para hipotecas tan baja, despega el “boom” inmobiliario. En 10 años, el precio real de las viviendas se multiplica por dos en Estados Unidos. Empieza el problema Lo que para un pequeño inversionista americano es una bendición, es decir el poder comprar una segunda o tercera vivienda a una tasa de interés realmente baja, para un banquero se vuelve un dilema de rentabilidad, pues aunque coloque muchos créditos, sus ingresos promedio por el cobro de intereses baja. Ante esta particular paradoja, a mas de algún banquero en Estados Unidos se le ocurrió lo siguiente: A. Dar préstamos más arriesgados (por los que cobrarían más intereses), y B. Compensar el bajo margen aumentando el número de operaciones (1000 x poco es más que 100 x poco) En cuanto a lo primero, es decir dar créditos más arriesgados, decidieron:
1. Ofrecer hipotecas a un nuevo tipo de clientes llamados los “Ninja” (que en el argot bancario americano significa no income, no job, no assets). O sea personas sin ingresos fijos, sin empleo fijo y sin garantías reales.
2. Cobrarle al ninja más intereses, obvio, había más riesgo.
3. Aprovecharse del boom inmobiliario.
4. Además, llenos de entusiasmo, decidieron conceder créditos hipotecarios por un valor superior al valor de la casa que compraba el Ninja. De acuerdo a las tendencias del mercado, esa casa, en pocos meses, valdría más que la cantidad dada en préstamo. Además, como la economía americana iba muy bien, el deudor hoy insolvente podría encontrar trabajo y pagar la deuda sin problemas.
5. A este tipo de hipotecas, les llamaron “hipotecas subprime” Nota: Se llaman “hipotecas prime” las que tienen poco riesgo de impago. Se llaman “hipotecas subprime” las que tienen más riesgo de impago. Todo este planteamiento funcionó bien durante algunos años. En todo este tiempo, los Ninja iban pagando los plazos de la hipoteca y además, como les habían dado más dinero del que valía su nueva propiedad, se habían comprado carro nuevo, habían hecho remodelaciones en la casa y se habían ido de vacaciones con la familia. Todo ello seguramente pagando a plazos y con el dinero de más que habían recibido del banco. En cuanto a lo segundo, es decir aumentar el número de operaciones: Como los bancos se vieron de repente dando muchos préstamos hipotecarios a la vez, notaron que se les acababa el dinero. La solución fue muy fácil: acudir a bancos extranjeros para que les prestaran dinero ¡para algo está la globalización! Con ello, el dinero que ahora en la mañana depositó un simple taxista ingles en su caja de ahorros en Londres (llamémosle Peter) puede estar esa misma tarde en Illinois, porque allí hay un banco al que su caja de ahorros le ha prestado su dinero para que se lo preste a un ninja! Por supuesto, el ninja de Illinois no sabe que el dinero le llega desde Londres y mucho menos Peter sabe que su dinero, depositado en una entidad seria como es su caja de ahorros, empieza a estar en un cierto riesgo. Tampoco lo sabe el presidente de la caja de ahorros donde Peter deposita su dinero. Es mas el presidente piensa que el Bank of Illinois, es una institución seria con la que da gusto trabajar. Probablemente tampoco lo sabe el gerente de la sucursal de la caja de ahorros de donde Peter es cliente, a lo sumo sabrá que el banco que el representa tiene invertida una parte del dinero de sus ahorrantes en un banco importante de Estados Unidos.
Primer comentario: Hasta aquí, todo está muy claro y también está claro que cualquier persona con sentido común, aunque no sea un especialista financiero, puede pensar que si algo falla, el golpe puede ser importante.
Segundo Comentario: La globalización tiene sus ventajas, pero también sus inconvenientes y sus peligros. La gente de la caja de ahorros en Londres no sabe que está corriendo un riesgo en Estados Unidos y cuando empieza a leer que allí se dan hipotecas subprime, piensa: “¡Qué locuras hacen estos gringos!” Además, resulta que existen las “Normas de Basilea”, que exigen a los bancos de todo el mundo que tengan un capital mínimo en relación con sus activos. Simplificando mucho, el balance del Banco de Illinois es: ACTIVO PASIVO dinero en caja, dinero que le han prestado otros bancos, créditos concedidos, capital y reservas, Total X Millones X Millones Las Normas de Basilea exigen que el capital de ese banco no sea inferior a un determinado porcentaje del activo. Entonces, si el banco está pidiendo dinero a otros bancos y dando muchos créditos, el porcentaje de capital sobre el activo de ese banco baja y no cumple con las citadas Normas de Basilea.
Empieza el problema, algún avispado recordó las ventajas de la Titulización: el banco de Illinois “empaqueta” las hipotecas prime y subprime en paquetes que se llaman MBS (Mortgage Backed Securities, , Obligaciones Garantizadas por Hipotecas). O sea, donde antes tenia 1.000 hipotecas “sueltas”, dentro de la cuenta “créditos concedidos”, ahora tiene 10 paquetes de 100 hipotecas cada uno, en los que hay de todo: bueno (prime) y malo (subprime). El Banco de Illinois busca compradores para esos 10 paquetes: ¿Dónde va el dinero que obtiene por esos paquetes? Va al Activo, a la cuenta de “Dinero en Caja”, que aumenta, disminuyendo por el mismo importe la cuenta “Créditos concedidos”, con lo cual la proporción Capital /Créditos concedidos mejora y el balance del banco cumple con las Normas de Basilea.
¿Quién compra esos paquetes para que el Banco de Illinois “mejore” su balance de forma inmediata? ¡Muy buena pregunta! El Banco de Illinois crea unas entidades filiales, los “Conduits” que no son Sociedades, sino Trusts o Fondos, y que por ello no tienen obligación de consolidar sus balances con los del banco matriz. Es decir, de repente, aparecen en el mercado dos tipos de entidades: El Banco de Illinois, con la cara limpia El Chicago Trust Corporation (o el nombre que le quiera poner), con el siguiente Balance: ACTIVO PASIVO Los 10 paquetes de hipotecas Capital: lo que ha pagado por esos paquetes.
Tercer comentario: Si cualquier persona que trabaja en la caja de ahorros en Londres, desde el presidente al gerente de la sucursal de Peter, supieran algo de esto, se hubieran afligido. Pero como no sabían, todos hablan en las juntas semanales y mensuales de sus inversiones internacionales, de las que no tienen la más mínima idea. ¿Cómo se financian los Conduits? En otras palabras, ¿de dónde sacan dinero para comprar al Banco de Illinois los paquetes de hipotecas? Respuesta, de varios sitios:
1. Mediante créditos de otros bancos.
2. Contratando los servicios de bancos de inversión que pueden vender esos MBS a Fondos de Inversión, Sociedades de Capital Riesgo, Aseguradoras, Financieras, Sociedades patrimoniales de una familia, etc.
Cuarto Comentario: La bola sigue haciéndose más grande.
Quinto Comentario: Nótese como el riesgo se va acercando a las familias de a pie, porque igual que Peter y animado por los promotores comerciales de la caja de ahorros de Londres, cualquiera va y mete su dinero en un Fondo de Inversión americano! Continuamos con la historia. Nunca nadie debe dudar de la honorabilidad de los banqueros, profesionales sabios que saben como cuidar nuestros ahorros. Es mas, para ser “financieramente correctos”, los Conduits o MBS tenían que ser bien calificados por las Agencias de Ratings. Estas dan calificaciones en función de la solvencia, liquidez, etc. Estas calificaciones dicen: “a esta empresa, a este Estado, a esta organización se le puede prestar dinero sin riesgo”, o simplemente “tengan cuidado con estos otros porque se arriesga usted a que no le paguen”. Nota: Se incluye aquí lo que significa la palabra “Rating”: Calificación crediticia de una Compañía o una Institución, hecha por una agencia especializada. En términos generales los niveles son: AAA (el máximo), AA, A, BBB, BB, C y D (son muy malos). En términos generales un banco grande suele tener un rating de AA, un banco mediano, un rating de A Las agencias de rating calificaban a los Conduits (Fondos de Inversión, Trust Funds, etc.) y a las emisiones de MBS (Mortgage Backed Securities) con estas calificaciones o les daban otros nombres, más sofisticados y sexys, pero que, al final, dicen lo mismo, les llamaban: Investment grade a los MBS que representaban hipotecas prime, o sea, las de menos riesgo (serían las AAA, AA y A) Mezzanine, a las intermedias (suponemos que las BBB y quizá las BB) Equity, a las de alto riesgo de impago es decir a las malas, o sea, a las subprime, que, en todo este relajo son las grandes protagonistas.

Continuará..