sábado, 28 de febrero de 2009
viernes, 27 de febrero de 2009
EL DELICADO BALANCE
“Yo creo que México ha pagado en el pasado y está pagando un alto costo
derivado de la inseguridad, y precisamente es el costo que tenemos que medir a
la hora de evaluar estas acciones. Es decir: me parece que los costos asociados
a combatir la inseguridad con determinación son siempre menores, abismalmente
menores”
FCHEn otras palabras, que sigan los muertos apilándose, o que la guerra siga pero en la tierra de mi compadre.
jueves, 26 de febrero de 2009
CIUDAD JUÁREZ, EL TRASPATIO
Quizá la reunión del Consejo de Inseguridad, realizada en Cd. Juárez el día de ayer, no tenga los resultados contundentes anunciados por el secretario de Gobernación, pues el mero mero, el de la mano rígida (no le tiembla, pues), el que no da un paso atrás ni se arredra, el del punto final al narco, el Chapo Calderón le sacó al bulto y no se presentó en la mentada reunión. Prefirió cortar tranquilamente un listón de una empresita en Guanajuato, acompañado de Luisito Téllez, el de la disculpas y los avionazos y las caravanas a Televisa. ¡Santa catástrofe, Batman!
Magú y La Jornada
miércoles, 25 de febrero de 2009
LA BANCA, AL BORDE DEL ABISMO
El fin sería “facilitar una reestructuración expedita y ordenada”. Estoy de acuerdo. El argumento a favor de la nacionalización descansa en tres observaciones.
Primero, algunos bancos grandes están peligrosamente cerca del abismo; de hecho, ya se habrían derrumbado si los inversionistas no esperaran que el gobierno los rescatará de ser necesario.
Segundo, los bancos deben ser rescatados. El colapso de Lehman Brothers casi destruyó el sistema financiero mundial, y no podemos arriesgarnos a permitir que instituciones mucho más grandes como Citigroup o Bank of America sufran una implosión.
Tercero, aunque los bancos deben ser rescatados, el gobierno de EU no puede darse el lujo, ni fiscal ni políticamente, de entregar grandes regalos a los accionistas de los bancos. Seamos concretos en este punto. Hay una posibilidad razonable (no una certidumbre) de que Citi y BofA, juntos, registren pérdidas por cientos de miles de millones de dólares en los próximos años. Y su capital, el excedente de sus activos en relación con sus pasivos, no es ni remotamente suficiente para cubrir esas posibles pérdidas. Indiscutiblemente, la única razón por la cual aún no se han derrumbado es que el gobierno está actuando como un parapeto, garantizando implícitamente sus obligaciones. Pero son “bancos zombie”, incapaces de abastecer el crédito que la economía necesita.
Para dejar de ser zombies los bancos necesitan más capital. Pero no pueden recaudar más capital de inversionistas privados. Así que el gobierno tiene que proporcionar los fondos necesarios.
Pero ésta es la cosa: los fondos que se necesitan para revivir plenamente a estos bancos rebasarían por mucho el valor que tienen actualmente. Citi y BofA tiene un valor de mercado combinado de menos de 30 mil mdd, e incluso ese valor se basa principalmente, si no es que totalmente, en la esperanza de que los accionistas obtengan un pedazo de la dádiva del gobierno. Y si básicamente va a poner todo el dinero, el gobierno debe obtener a cambio la propiedad.
Sin embargo, ¿no es una nacionalización algo antiestadounidense? No, es tan estadounidense como el pay de manzana.
A últimas fechas, la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC, por sus siglas en inglés) ha estado incautando bancos que considera insolventes a un ritmo de unas dos instituciones por semana. Cuando la FDIC embarga un banco toma el control de sus activos malos, paga parte de su deuda y revende la institución aseada a inversionistas privados. Y eso es exactamente lo que los partidarios de una nacionalización temporal quieren que suceda, no sólo con los bancos pequeños que la FDIC ha estado incautando sino con los bancos importantes que son similarmente insolventes.
La verdadera pregunta es por qué la administración Obama sigue planteando propuestas que parecen posibles alternativas a la nacionalización, pero resulta que involucran enormes regalos a los accionistas de los bancos. Por ejemplo, la administración inicialmente flotó la idea de ofrecer a los bancos garantías contra pérdidas en activos incobrables. Esto habría sido un gran negocio para los accionistas de los bancos, aunque no tanto para el resto de nosotros: cara, ellos ganan; cruz, los contribuyentes pierden.
Ahora, la administración habla de una “sociedad público-privada” para adquirir activos en problemas de los bancos, en la que el gobierno prestaría dinero a inversionistas privados para tal propósito. Esto ofrecería a los inversionistas una apuesta segura: si los activos incrementan su valor, los inversionistas ganan; si bajan sustancialmente, los inversionistas se salen y dejan el gobierno con la responsabilidad. Otra vez, cara, ellos ganan; cruz, nosotros perdemos.
¿Por qué no simplemente seguir adelante con la nacionalización? Recuerde que mientras más tiempo vivamos con bancos zombies, más difícil será poner fin a la crisis económica.
¿Cómo se llevaría a cabo una nacionalización? Todo lo que la administración tiene que hacer es tomar en serio su planeada “prueba de esfuerzo” a los bancos grandes y no ocultar los resultados cuando un banco repruebe, haciendo necesaria una toma de control. Es cierto que el proceso tendría algo de irónico, cuando un gobierno que ha estado ayudando a los bancos por meses se declare conmocionado por el miserable estado de sus balances generales. Pero no hay problema.
Y una vez más, la propiedad gubernamental a largo plazo no es el objetivo: como los bancos pequeños decomisados por la FDIC cada semana, los bancos grandes serían devueltos al control privado tan pronto como fuera posible. El blog de finanzas Calculated Risk sugiere que en lugar de llamar al mecanismo nacionalización podríamos denominarle “preprivatización”.
La administración Obama, señala Robert Gibbs, vocero de la Casa Blanca, considera que “un sistema bancario de propiedad privada es la forma correcta de proceder”. Todos lo consideramos así. Pero lo que tenemos ahora no es iniciativa privada sino socialismo al revés: los bancos obtienen los beneficios, pero los contribuyentes cargan con los riesgos. La situación está perpetuando a los bancos zombie y bloqueando la recuperación económica.
Lo que queremos es un sistema en el que los bancos sean responsables tanto de los perjuicios como de los beneficios. Y el camino hacia ese sistema pasa por la nacionalización.
MIÉRCOLES DE CENIZA
"Más allá de toda especulación, si algo le queda claro a la gente es que el
gobierno federal a mi cargo tiene un sólido compromiso con la seguridad de los
mexicanos y está actuando para combatir frontalmente, firmemente a la
criminalidad".Plegaria musitada hoy por Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, aún presidente de México, en la gira por Guanajuato que lo libró de estar presente en la reunión en CD. Juárez (no matan las balas sino el agujero que hacen, diría El Piporro).
martes, 24 de febrero de 2009
DE CARNAVAL
Es mafioso el abordaje escénico de los asuntos que ya no sólo aquejan al país, según frase hecha, sino que lo tienen postrado y en vías de defunción. Hoy, día de la Bandera, acabo de enterarme que “Calderón determina poner punto final a las acciones criminales del narco” y apenas pude con la carcajada. Por un momento pensé que la campaña presidencial de 2012 se adelantaba o que regresábamos a 2006 cuando este señor soltó al ejército en Michoacán “en una guerra frontal contra el crimen organizado”, que cuenta ya más de 6 mil muertos. Ya repuesto del ataque de hilaridad trato de ubicarme en la precampaña de las elecciones intermedias de 2009 y allí sí le entiendo al chapito, sólo es un fogonazo más de los fuegos pirotécnicos de inicio de la campañita electoral esta, en la que Felipe de Jesús mira la derrota total de su partido y, desesperado, declara la pesadilla del fin de semana (que tampoco le creemos) o lo que la lectura de Atalaya le inspiró antier, con tal de mover esas aguas electoreras. Es parte del carnaval fuera de puerto.
Antes de esta barbaridad verbal supimos que uno de los secretarios del llamado gabinete federal, el de economía, fue mucho más allá y se adelantó a cualquier campaña o candidato para la presidencial y dijo que a como van las cosas el siguiente presidente sería un representante de alguno de los cárteles del narcotráfico. Uno se imagina al Chapo Guzmán, la Leyenda de Puente Grande, con la banda tricolor al pecho y cantando el Himno Nacional mucho mejor que Julio Preciado en la inauguración de la serie de béisbol del Caribe, allá en Mexicali. Pero resultó que esa atrocidad declarativa era parte de una operación propagandística para cubrir a El Presidente en su debilidad personal y, ojo (ojísimo si se puede), para hacer frente a la mala imagen que se tiene de México en el extranjero. Se trataba de cubrir al capo mayor nada más, algo por demás inútil pero que algún tonto debe intentar (¿ o acaso estaba pensando en García Luna?). La imagen del país no es otra que la que cualquier trabajador de una embajada percibe y transmite. Ya vimos lo que dijeron los gringos a sus turistas: a México vayan por pura necesidad o manden fax.
El domingo pasado balearon un carro escolta del gobernador de Chihuahua, a pocos días después de que él y otro distinguido miembro del gabinete (el que quedó en lugar del niño Mouriño) tuvieran un intercambio epistolar público poco amistoso sobre el tema de cuál estado de la república es el más representativo de los estragos del crimen organizado. Bonita competencia, chulada diría el Cuervito Zamora. El secretario alegando que Chihuahua no tiene comparación y el gobernador pidiendo que no lo señalen así. Estamos a martes y el gobernador no dice la razón del ataque y de la muerte de su guardia personal. Se dice que fue “un incidente vial” y mientras dura el enredo ya el senador Madero está haciendo leña del árbol balaceado. Claro, el mentado senador es el candidato natural del PAN a la gubernatura de Chihuahua. Más agua para el molino en quiebra. La fiesta da para mucho, como vemos.
Y todo se desgranó cuando El Chapo Calderón, todavía despachando como presidente, regañó a Carlos Slim y a medio país acusándonos de catastrofistas cuando vemos que la crisis económica no tiene para cuando. La mafia gobernante linchó al magnate como si fuera Judas y en adelante todo el que diga la verdad sobre lo que ocurre es un catastrofista. Por eso los secretarios deshilacharon vestiduras y verbo y los ciudadanos aguantamos vara, como siempre. Pero a diario el peso se deprecia frente al dólar y la bolsa de valores sale perdiendo, diario. Y diario los alimentos suben de precio y ya veremos el pescado en Semana Santa. Y diario los muertos de la Guerra de los Chapos se apilan sin nombre ni expediente. Y diario las reservas del Banco de México bajan su nivel porque los sacadólares y especuladores no tienen llene. De harina la costalera, pero sin catastrofismos, eso sí.
Y el problema real es que mientras estos rufianes que nos gobiernan se dedican al carnaval de la mafia y el engaño, los ciudadanos de a pie nos arrinconamos al borde del pánico sin esperanza ninguna de siquiera saber qué sucede. Ya no pedimos que hablen con la verdad, sino que detengan esa burla infame. Todos, diputados y senadores, priístas y perredistas, gobernantes e impostores, están apostando en el casino de las elecciones, mientras la verdad catastrofista aterra por donde nos asomemos. No se vale.
Pero no me acobardo ni amilano, ni mucho menos, qué va. Tampoco les diré que mañana iré a la ceniza a la que iglesia católica me condena, uno decide ser cremado y ya.
domingo, 22 de febrero de 2009
IRRENUNCIABLE
miércoles, 18 de febrero de 2009
Amor Loco
El día 19 de febrero de 1896 nace André Breton, el principal impulsor del movimiento surrealista. En 1924 escribe Manifiesto surrealista. El surrealismo se basa en la creencia en la realidad superior de ciertas formas de asociación desdeñadas hasta la aparición del mismo y en el libre ejercicio del pensamiento. Tiende a destruir definitivamente todos los restantes mecanismos psíquicos y a sustituirlos en la resolución de los principales problemas de la vida. En 1929 escribe el Segundo manifiesto y en 1942 Prolegómenos a un tercer manifiesto.
lunes, 16 de febrero de 2009
Hugo Gutiérrez Vega
Con motivo de su 73 aniversario se reunieron en su honor escritores, artístas y gente del medio cultural a rendir un homenaje al poeta Hugo Gutiérrez Vega celebrado en la Sala Manuel M. Ponce del INBA.
viernes, 13 de febrero de 2009
DE DAVID Y GOLIAT
Pero su objetivo no ha sido sólo el transporte, también han sustraído toneladas de alimentos que se encontraban en bodegas o silos.
Cargill, una de las principales comercializadoras de grano, reportó que en enero el robo a sus unidades cargadas con maíz blanco se incrementó 192% en relación con 2008.
Sin embargo, hay más afectados. Empresas como Portimex, Archer Daniels Midland, Bunge, Granjas Carroll, Grupo La Moderna y Malta Texo han sido blanco de robos.
Debido al saqueo, de enero de 2008 al mismo mes de 2009 las pérdidas conjuntas de Cargill y Portimex ascendieron a 10 millones de pesos.
Entre las rutas ferroviarias que más robos han registrado destacan Veracruz-Laredo, la del Pacífico, así como las que cruzan por Guanajuato y Jalisco.
Esta semana, en Sinaloa fueron hurtadas 30 toneladas de frijol. En Guanajuato, las acciones de la autoridad han sido insuficientes para detener los robos que se dieron en las últimas horas.
jueves, 12 de febrero de 2009
Al cronopio mayor
miércoles, 11 de febrero de 2009
DI PINTO DI BLU
martes, 10 de febrero de 2009
Península de Yucatán
Dada la vital importancia que los manglares tienen para la conservación de los suelos que redundan en el bienestar del hombre y de los seres vivos en general, difundimos este interesante y educativo video para que los que, como yo, sabemos poco, hagamos conciencia de su conservación.
UN CATASTROFISTA CUALQUIERA
El resto de los mexicanos simplemente lo vivimos a diario.
lunes, 9 de febrero de 2009
domingo, 8 de febrero de 2009
¡FUERA CALDERÓN!
En el mismo recinto donde el enviado del Vaticano fustigó sin clemencia hace unas semanas al Estado mexicano, por su laicismo -escrito por lo menos- y a la sociedad por su alejamiento del dogma católico, el pasado 5 de febrero El Presidente Calderón dedicó un extenso y similar sermón a instruirnos sobre los modos de maquillar la grave situación de nuestro país y abandonar las visiones catastrofistas de los que desean ver a México postrado y desvalido. ¿Qué mexicano en sus cinco sentidos disfrutará tan perverso deseo?
Digamos que ya estamos acostumbrados a los excesos verbales de quien cobra en la presidencia, siempre fuera de tono y de tema, no es ocioso recordar que habla en automático: abre la boca y mete la pata. Sólo que en esta ocasión la respuesta a su histeria pueril fue contundente y de gran peligro para nuestro país. Ese mismo día nuestra moneda rasguñó los 15 pesos por dólar, un récord histórico, lo que disparó un chorro de dólares a la economía, primero bajo la forma de subasta del Banco de México y posteriormente bajo el nuevo mecanismo de entrega directa de divisas a las empresas demandantes, cuya presión sobre el peso se origina en las deudas casi impagables que los empresarios asumieron mientras especulaban contra el país y en el fundado temor de que la crisis discurra por caminos peores de los transitados hasta hoy.
Claro, El Chapo Calderón se refería a perodistas, analistas, partidos de oposición, críticos y demás mexicanos que con tres dedos de frente nos ha bastado para entender que en lo sustantivo nuestro país está en un pozo, sin posibilidad a la vista de salir entero. El regaño fue parte del arranque de su campaña electoral, que se concretó en Campeche, donde abrió fuego contra PRI y PRD y se confesó dolido de no haber sacado la reforma petrolera privatizadora. Por ello la arenga de El Presidente no la escucharon quienes son el verdadero peligro para México, los dueños del capital y del poder.
Es así que las dos mayores televisoras del país nos ofrecieron el repetido espectáculo de burlarse de los ciudadanos, de las leyes, de la Constitución y desde luego del propio Calderón y su risible gabinete. Televisa y TV Azteca interrumpieron el Súper Tazón para transmitir, fuera del horario asignado, mensajes del IFE y de los partidos políticos, buscando el encono ciudadano contra las instituciones electorales, justo cuando las precampañas 2009 deben iniciarse. El gobierno, más allá de los golpecitos de atril de El Ejecutivo, parece no ver ni escuchar las afrentas de estos poderes. En un estado de catatonia política, la respuesta a la evidente provocación se ha limitado a pedir explicaciones (de algo que está a la vista) y abrir mesas de concertación con las televisoras, como si la Constitución estuviera sujeta a negociación.
Lo cierto es que la crisis económica es inocultable y sus alcances son aún desconocidos. Lo cierto es que mientras tras el velo de las elecciones parece ocultarlo todo, las muertes del narco suben en número y tono, crispando los nervios de todos. Lo que da temor es la total incapacidad de los que ocupan los principales puestos de gobierno para conducir el país. Lo que agota la paciencia es la abierta complacencia de estos oscuros personajes hacia los descalabros que nos impone una clase patronal igualmente incapaz de empresa alguna. Lo que harta es el engaño diario al pueblo de aquellos que en vez de gobernar se reunen a mirarse el ombligo mientras vamos al barranco.
Nunca será más oportuno plantearse la remoción de Calderón aunque nunca será también más una ilusión, aunque una vida sin ilusiones no es vida.