miércoles, 30 de enero de 2013

ANIVERSARIO LUCTUOSO DE GANDHI



El 30 de enero de 1948, cuando Gandhi se dirigía a una reunión para rezar, fue asesinado en Birla Bhavan (Birla House) en Nueva Delhi, a los 78 años de edad por Nathuram Godse, un radical hindú aparentemente relacionado con grupos ultra derechistas de la India. (Tomado de la Wiki).

domingo, 27 de enero de 2013

LOS HALCONES DEL DÉFICIT, DE CAPA CAÍDA



Un importante texto de Paul Krugman, donde reivindica el éxito del modelo macroeconómico keynesiano en el manejo del déficit fiscal estadounidense.

Los halcones del déficit, de capa caída.
 
El segundo discurso de toma de posesión del presidente Obama presentaba muchas cosas de las que gustan a los progresistas. Estuvo la enérgica defensa de los derechos de los homosexuales y la igualmente enérgica defensa del papel del Estado, y más concretamente el colchón de seguridad que proporcionan Medicare, Medicaid y la Seguridad Social. Pero puede decirse que lo más alentador de todo fue lo que no dijo: apenas mencionó el déficit presupuestario.

La omisión claramente intencionada por parte de Obama de la obsesión favorita de Washington no era más que la última señal de que los autodenominados halcones del déficit —mejor descritos como cascarrabias del déficit— están perdiendo su control del discurso político. Y eso está muy bien.

¿Por qué han perdido los cascarrabias del déficit su dominio? Yo sugeriría estas cuatro razones, relacionadas entre sí.

En primer lugar, han gritado que viene el lobo demasiadas veces. Se han pasado tres años advirtiéndonos de una crisis inminente: si no recortamos el déficit ya mismo, nos convertiremos en Grecia, Grreeeecia, os digo. Y, por ejemplo, han pasado casi dos años desde que Alan Simpson y Erskine Bowles declararon que debíamos esperar una crisis fiscal en, vaya, menos de dos años.

Pero esa crisis sigue sin llegar. La todavía deprimida economía ha mantenido los tipos de interés en unos niveles bajos casi históricos a pesar del elevado endeudamiento del Estado federal, tal como los economistas keynesianos predijeron desde el principio. Por eso la credibilidad de los cascarrabias ha sufrido un comprensible, y bien merecido, golpe.
En segundo lugar, los déficits y el gasto público, ambos como porcentaje del PIB, han empezado a reducirse, y una vez más, tal como predijeron desde el principio los que nunca se tragaron la histeria sobre el déficit.
 
Lo cierto es que los déficits presupuestarios de los últimos cuatro años han sido principalmente una consecuencia temporal de la crisis financiera, que hizo que la economía cayera en picado y que, por consiguiente, provocó un bajón de la recaudación fiscal y un aumento de las subvenciones por desempleo y de otros gastos del Gobierno. Debería haber sido evidente que el déficit descendería a medida que se fuera recuperando la economía. Pero resultaba difícil hacer que esto se entendiera mientras la reducción del déficit no apareciera en los datos.

Ahora lo ha hecho, y pronósticos razonables como los de Jan Hatzious, de Goldman Sachs, dan a entender que el déficit federal estará por debajo del 3% del PIB, una cifra no muy alarmante, de aquí a 2015.
 
Y, en efecto, ha sido una buena cosa dejar que el déficit aumentara mientras la economía se enfriaba. A medida que descendía el ahorro familiar a raíz del pinchazo de la burbuja inmobiliaria y las familias sin un duro reducían costes, la voluntad del Gobierno de mantener el gasto fue una de las principales razones por las que no hemos vivido una repetición completa de la Gran Depresión. Y eso me lleva a la tercera razón por la que los cascarrabias del déficit han perdido su influencia: la doctrina contraria, la afirmación de que tenemos que imponer la austeridad fiscal aunque la economía esté deprimida, ha fracasado estrepitosamente en la práctica.

Pensemos, en concreto, en el caso de Reino Unido. En 2010, cuando el nuevo Gobierno del primer ministro David Cameron recurrió a las políticas de austeridad, recibió alabanzas exageradas de mucha gente de este lado del Atlántico. Por ejemplo, el fallecido David Broder instó al presidente Obama a “hacer lo mismo que Cameron” y, en concreto, felicitó a Cameron por “no hacer caso de las advertencias de los economistas de que la súbita y amarga medicina podría interrumpir la recuperación económica de Reino Unido y sumir nuevamente al país en la recesión”.
 
Y, como era de esperar, la súbita y amarga medicina paró en seco la recuperación económica de Reino Unido y sumió nuevamente al país en la recesión.

Por tanto, a estas alturas, está claro que el movimiento a favor de la reducción del déficit estaba basado en un mal análisis económico. Pero eso no es todo: está claro que también había mucha mala fe, puesto que los cascarrabias intentaron explotar una crisis económica (no fiscal) en nombre de un programa político que nada tenía que ver con los déficits. Y la mayor transparencia de ese programa es la cuarta razón por la que los cascarrabias del déficit han perdido su influencia.

¿Qué ha sido lo que definitivamente ha puesto el punto final a esto? ¿Fue la forma en que la campaña electoral dejó en evidencia al congresista Paul Ryan —a quien tres importantes organizaciones a favor de la reducción del déficit entregaron un premio “a la responsabilidad fiscal”— como el timador que siempre ha sido? ¿Fue la decisión de David Walker, supuesto cruzado de los presupuestos sensatos, de apoyar a Mitt Romney y sus rebajas fiscales para los ricos que hunden los presupuestos? ¿O ha sido el descaro de grupos como Fix the Debt [Arregla la Deuda], compuestos básicamente por consejeros delegados de empresas que declaran que a nosotros se nos debería obligar a retrasar nuestra jubilación mientras que a ellos les toca pagar menos impuestos?

La respuesta probablemente es “todo lo anterior”. En cualquier caso, ha finalizado una era. Los cascarrabias del déficit destacados ya no pueden contar con que se les trate como si su sabiduría, rectitud y espíritu público estuvieran más allá de toda duda. ¿Pero en qué cambiará eso las cosas?

Lamento decirlo, pero el que los republicanos controlen la Cámara de Representantes quiere decir que no vamos a hacer lo que deberíamos estar haciendo: gastar más, no menos, hasta que la recuperación sea total. Pero el que la histeria sobre el déficit se vaya moderando quiere decir que el presidente puede centrarse en los verdaderos problemas. Y eso es un paso en la buena dirección.

Paul Krugman, premio Nobel de Economía en 2008, es profesor de Economía en la Universidad de Princeton.

TRAGEDIA EN BRASIL



Lamentamos la muerte de 245 personas, ocurrida la madrugada de este domingo en la ciudad de Santa María, Río Grande do Sul, en Brasil. La tragedia ocurrió al incendiarse una discoteca donde varios grupos de estudiantes de la Universidad Federal de Santa María celebraban una fiesta. El Gorguz hace llegar condolencias a los familiares de los afectados y desea pronta recuperación para los jóvenes que permanecen hospitalizados.

sábado, 26 de enero de 2013

CON LA VERDAD NO SE JUEGA




Es relativamente sencillo identificar los argumentos de la derecha y de su gobierno. Y es que simplemente se reducen a mentiras presentadas pomposamente, que no resisten el menor análisis. La derecha, sus partidos y sus políticos, se orientan siempre por prejuicios e intereses y jamás se ocupan por una demostración empírica, acaso porque no las tienen o porque no convienen.

Por eso suscribo lo dicho por Mauricio Merino acerca de la Declaración Patrimonial presentada en blanco por el Lic. Peña: Con la honestidad no se juega. Es oportuno mencionarlo porque en los últimos días han circulado versiones varias sobre los planes privatizadores que para Pemex preparan el gobierno federal y los señores diputados. Y en ese río hay muchos pescadores revueltos, unos deshonestos y otros de plano ladrones.

Los corporativos privados ya hablaron al respecto y hablaron claro: “Hay dinero suficiente; hay crédito suficiente y habría también un apetito muy importante sobre todo de inversionistas extranjeros.” Se trata de un apetito tan antiguo como insaciable, El Demonio de Tréveris lo definió como un proceso de acumulación y concentración hasta el infinito, sorteando las crisis que ese proceso genera, normalmente mediante la destrucción de parte del capital acumulado. Nada que ver con la distribución del ingreso, sino de saciar enteramente el apetito confeso.

Y los empresarios rematan: “Si tenemos nosotros que hacer un esfuerzo adicional para que haya mayor recaudación, lo vamos a hacer”. ¿No debiéramos estar agradecidos de tan generosa oferta? Claro que no, los impuestos son obligatorios. Y por más generosa que parezca la oferta es una mentira. No es verdad que haya dinero suficiente. El presupuesto inercial no ofrece mayor margen para inversiones públicas durante 2013, todo lo no previsto se fondeará con nueva deuda. El esfuerzo adicional de los privados se reduce entonces a su propuesta de alza general del IVA y aunque lograran este incremento recaudatorio, el monto resultante representaría únicamente un incremento del 1.5% del PIB, es decir, la mitad del impacto que hoy representa la recaudación tributaria.

Para tomar en consideración los exabruptos de los ricos necesitamos reconocer lo dicho por Santiago Levy: sin la eliminación de la elusión y la evasión fiscal no es posible apalancar el crecimiento incrementando únicamente los impuestos indirectos, es necesario gravar más las ganancias de los que más tienen y detener la elusión que, bajo régimen legal, evita el ingreso de 600 mil millones de pesos anualmente. Y luego volvemos a platicar con los privados.

Por su parte Peña ha utilizado diversas expresiones acerca del financiamiento privado en Pemex. Dice en una de esas: “Hay que superar atavismos ideológicos respecto del régimen legal de Pemex, que limita la participación de capital privado en las áreas de exploracion y extracción de crudo”. ¿Cuáles son esos atavismos ideológicos de cuál régimen legal? El atavismo es la soberanía de la nación sobre el uso de nuestros recursos naturales, incluyendo los hidrocarburos. Y el régimen legal a que se refiere el Lic. está en la Constitución, Art. 27: “CORRESPONDE A LA NACION EL DOMINIO DIRECTO DE TODOS LOS RECURSOS NATURALES DE LA PLATAFORMA CONTINENTAL.. EL PETROLEO Y TODOS LOS CARBUROS DE HIDROGENO SOLIDOS, LIQUIDOS O GASEOSOS; Y EL ESPACIO SITUADO SOBRE EL TERRITORIO NACIONAL, EN LA EXTENSION Y TERMINOS QUE FIJE EL DERECHO INTERNACIONAL.” En nada ayuda a una reforma nacional escuchar del presidente palabras ofensivas al suponer ignorantes a los mexicanos.

Este mismo señor atraviesa otra viga en el discurso: “.. debemos tener un sistema regulatorio que puedan las empresas (sic) unir fuerzas con Pemex en un marco orientado al mercado, que permita atraer capital para explotar los inmensos recursos naturales del país”. Ese sistema regulatorio existe ya, Sr. Presidente, el asunto es que no funciona. Veamos de nuevo el texto fundacional: “TRATANDOSE DEL PETROLEO Y DE LOS CARBUROS DE HIDROGENO SOLIDOS, LIQUIDOS O GASEOSOS O DE MINERALES RADIOACTIVOS, NO SE OTORGARAN CONCESIONES NI CONTRATOS, NI SUBSISTIRAN LOS QUE, EN SU CASO, SE HAYAN OTORGADO Y LA NACION LLEVARA A CABO LA EXPLOTACION DE ESOS PRODUCTOS”. Es decir, no es necesario ningún marco regulatorio nuevo, bastaría con un Estado de derecho que eliminara la opacidad y la rapacería con que se conducen los grupos privados, para pensar en invitarlos a conjuntar esfuerzos.

A pesar de que estos temas están ya en la agenda ciudadana, el nuevo gobierno pretende hacerlas pasar como algo novedoso y bondadoso para el crecimiento económico, cuando la verdad es que las decisiones sobre Pemex ya están en marcha, más allá de declaraciones y promesas solemnes sobre “pluralidad económica”. Y con la verdad tampoco se juega.

La semana pasada, el Consejo de Administración de Pemex aprobó una coinversión de 556 millones de dólares con la empresa Mexichem, propiedad del ex banquero Antonio del Valle, para desarrollar la cadena cloruro de vinilo sustancia base para elaborar envases plásticos, negocio principal de Mexichem. El reporte de Alberto Barranco no deja dudas sobre esta primera incursión –conocida- de Peña en los negocios oscuros con grupos de poder.
 
Desde hace meses, se ha venido acondicionando la planta Pemex de Pajaritos, en Coatzacoalcos, para integrar una empresa con Mexichem donde Pemex sería dueña del 34% del capital. En Pajaritos el gobierno ha invertido ya en acondicionar instalaciones públicas para drenaje químico y pluvial, barda perimetral y torres de vigilancia, se repararon tres tanques de enfriamiento y los equipos mecánicos y de mantenimiento en edificios y talleres. Nomás en los tanques ya se invirtieron 200 millones de pesos.

Mexichem, anteriormente una paraestatal denominada Cloro de Tehuantepec, se volvió extrañamente en empresa privada durante el foxismo y desde entonces se dedica a vender a Pemex cloro para que sea procesado con etileno –de extraordinaria pureza en Pajaritos- y convertirlo cloruro de vinilo que inmediatamente compra Mexichem. Quizá buscando que Pemex no siga como maquiladora, su Consejo de Administración acordó, contra toda ley, coinvertir con la familia del Valle. Sería la primera empresa pública-privada en el área de hidrocarburos desde 1938.

Si el primer eje del Gobierno peñista es “lograr un México en paz”, será muy difícil avanzar al segundo eje (¿?), mientras los aspavientos reformadores estén limitados a cenáculos y círculos de poder, lejos de quienes le dieron votos al Lic. y de quienes, votando en su contra, deseamos realmente una política plural y democrática centrada en el crecimiento del país y la distribución equitativa de la riqueza.

martes, 22 de enero de 2013

INSONDABLE CONVICCIÓN



Hay que decirlo con todas sus letras: el hambre es una verdad ignorada. Unos no la conocen, otros no la aceptan y algunos ni siquiera se atreven a mencionarla.

Palabras del Lic. Peña Nieto en la inauguración de la Cruzada Nacional contra el Hambre. Después de la carcajada comprendí la valentía de este señor para iluminarnos con todas sus palabras, nos muestra, sin modestia, sus propios sentimientos acerca del hambre y seguramente de los hambrientos, solo faltó agregar: y hay quienes la despecian.

sábado, 19 de enero de 2013

JANIS JOPLIN, SETENTA AÑOS

Conmemoremos el setenta aniversario del nacimiento de la gran bruja cósmica, Janis Joplin. La canción a capella "Mercedes Benz" fue la última que grabó. Festejemos este aniversario.


jueves, 17 de enero de 2013

ROUND DE SOMBRA


Peña está entrando ya en fase de calentamientos. La catarata de asuntos que lo han puesto ante los reflectores empieza a salpicar.

La Reforma Educativa, sea lo que eso signifique, ya ha sido tomada por La Maestra en su calidad de sparring del Secretario Chuayfett y el respetable espera resultados prontos de tan generoso chisme que se cocina en todas las representaciones del SNTE en el país.

La Reforma Laboral, primer foquito encendido del nuevo gobierno, cuenta en su haber con miles de amparos que vienen de sindicatos oficiales, curiosamente los llamados sindicatos independientes son quienes menos ruido hacen, aunque no es difícil entender que las organizaciones de filiación izquierdista están respetando pactos muy importantes.

La Ley de Víctimas produjo su primer desatino, las víctimas resultaron plantadas por Peña y el de Gobernación en el primer encuentro más allá de la letra de la Ley. Es necesario reconocer lo dicho por Sicilia, la Ley no tiene peros pero tampoco dineros. Osorio Chong discretamente se limitó al compromiso de buscar a "todos" los desaparecidos. No mencionó nada de encontrarlos.

El eje de la Transparencia se desvencijó un tanto el mismo día de su presentación en sociedad, cuando Peña olvidó el nombre del IFAI y trastabilló en el discurso, rememorando sus mejores días de campaña electoral. Hasta la Peschard, ya de salida, sintió el temblor y eso que no había visto la transparencia de Peña en su Declaración Patrimonial en ceros. Más transparente que cero es difícil de lograr.

No quiero ni pensar lo que sucederá con el advenimiento de la Comisión Anticorrupción, cuando el distintivo natural del PRI y sus asociados es la corrupción. El caso de Moreira y los exgobernadores señalados por el PAN es patético e indicativo de estas andanzas. Ni qué decir del Verde y familia, hoy instalados en la Semarnat. Y es que las Comisones Autónomas también nos tienen ciscados, casos IFE y Trife, con momentos estelares apagados y dueños ya de una desconfianza pública enorme.

El asunto de las deudas estatales y municipales, déficit originado en la misma Hacienda federal es una bola de nieve (mejor dicho un iceberg) que los flamantes funcionarios no saben atender. Sor Juana lo dijo:"él mismo empaña el espejo y siente que no está claro". Se les regaló deuda de largo plazo que fue gastada casi de inmediato y ahora no hay cómo pagar. Pensemos en el caso de Emilio y sus Panamericanos como un buen ejemplo, desde luego sin olvidar a Padrés con su Sonora SI. No es casualidad que ambos gobernadores sean panistas. Videgaray sigue consultando con la almohada.

En realidad es el Pacto por México el movimento político mejor logrado del equipo peñista. Un acuerdo de cúpulas que sirve muy bien al PRI para justificar e imponer sus decisiones. Como diría Gustavo Gordillo que decía Hirshmann; ante una situación así, a los grupos presuntamente disidentes -en este caso la izquierda partidista cupular- les resulta cada día más cara la salida de este acuerdo y se benefician mayormente de la lealtad. Por algo AMLO y Manuel Espino andan tras su propio partido.

Y es que como mucha gente lo dice, en estos rounds de sombra nada ha cambiado. La realidad nacional sigue allí, con todos sus achaques. Y esto es un asunto irresoluble ante los teleprompters o en los discursos, hay que retomar las inercias con acciones directas. ¿Por qué no empezamos atendiendo el asunto de Dragon Mart? O resolviendo el caso de los padres de familia de la Guardería ABC.

En tanto algo realmente sustantivo ocurre, la izquierda vive un momento de azoro y rigidez ante la ola de movimientos peñistas que no alcanzan ni a digerir, o quizá ni lo intenten pues serán observados como disidentes del Pacto. En tanto las víctimas de la violencia siguen creciendo en número (30 muertos en una semana en Edomex.), con la novedad que ahora la culpa es del Cártel de Los Perros.




lunes, 14 de enero de 2013

PSY - GANGNAM STYLE (강남스타일) M/V

Hasta el día de hoy (o mejor dicho, a estas horas del día) este video ha sido visitado 1191183353 veces en YouTube. Cifra que si dificulta su lectura puede resumirse en poco más de mil 191 millones de visitas. En su pico máximo ha registrado un promedio de 10 millones de reproducciones cada 24 horas, lo que supone casi 116 reproducciones por segundo solo en YouTube.  ¿Será que los asiáticos inflaron la cifra? Disfrutemos.

 

lunes, 7 de enero de 2013

MOVIENDO EL ABANICO

Según la poco afortunada expresión de las nuevas autoridades hacendarias, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2013 tiene la particularidad de ser un “presupuesto inercial”, es decir inerte respecto al presupuesto del año anterior, que no se esperan fuerzas externas que lo modifiquen.

Es claro que en el lenguaje presupuestal esto no se aplica peso a peso, siempre hay bolsas y reservas y ajustes. Por eso creo que el Lic. Videgaray, Secretario de Hacienda, miente o no nos dice las verdades completas, pues el Lic. Peña acaba de asegurarnos que para el año próximo contrataremos empréstitos en el exterior por 91 mil millones de pesos y contratación de deuda interna por hasta 415 mil millones de pesos. La interpretación real de inercia presupuestal no se refiere entonces al gasto público sino al ingreso, más precisamente al esquema tributario existente, se refiere a eludir un impuesto progresivo que grave más a quien más obtiene. Esta elusión privó al erario del ingreso de 600 mil millones de pesos en 2012, monto que por algún secreto artificio de la estadística es equivalente al pago anual de nuestra deuda pública: 565 mil mdp. Visto así, lo visto lo único inerte será el pago del adeudo externo e interno, que representa la astronómica proporción del 14.2 por ciento del total de gasto aprobado.

Y si las declaraciones resultaran tergiversadas o “fuera de contexto”, como sucede cotidianamente en el lenguaje oficial en afán de negar lo sucedido, el pasado 5 de enero el Subsecretario de Egresos, Miguel Messmacher Linartas (itamita, doctorado en Harvard, Jefe de la Unidad de Planeación de la SHCP con Calderón y ex economista del FMI), nos informó que la SHCP decidió aumentar la tasa de incremento del costo de las gasolinas, de 9 a 11 centavos el litro el primer sábado de cada mes, para “suavizar el ajuste con los precios internacionales”, según las clásicas cuan oscuras definiciones de los idólatras del mercado. Este atraco nacional continuará pues en realidad el precio de las gasolinas es la base de la negociación con el gremio transportista nacional, firme puntal de apoyo priísta; y ellos no se han pronunciado. La economía política marcha siempre delante de la mala política económica. Detrás de estas primeras decisiones de fondo no existe ninguna elaboración social ni académica colectiva, tampoco un plan global que muestre el destino de los recursos nacionales. Lo único transparente es la presencia omnímoda de la ideología tecnocrática derechista y retrógrada de los cruzados del mercado y detractores del Estado, cuya tarea asignada es concentrar y acumular más el capital.

En el ámbito del desempeño económico Peña está tropezando ya con una ideología tan poderosa como cuestionada. El neoliberalismo está haciendo jirones países enteros en Europa, en Estados Unidos mostró su cara más temible en el grupo de los norteamericanos más ricos representado directamente por el radicalismo de la ultraderecha republicana. Es claro que Peña no tiene el discurso de Romney pero tampoco el de Obama; más grave todavía, el presidente mexicano no tiene discurso propio, tiene ocurrencias. Le urge al mexiquense, en caso de que estuviera a la altura política suficiente, abrevar de nuevos conocimientos y propuestas para el desarrollo económico, personalmente le sugeriría abrir un foro académico con el grupo de la UNAM para debatir el Nuevo curso de desarrollo nacional. Pedir no empobrece, lo que apremia es un quehacer colectivo para aportar ideas a las tareas que el desarrollo nacional impone y el gobierno nomás declara.

Es probable que en breve estemos enfrentando más que un presupuesto inercial: un gobierno inercial. En poco más de un mes, Peña y equipo han desplegado un aparatoso esfuerzo que ha logrado mostrar una cara distinta a la del panismo que no termina de irse, algo difícil de reprochar por una sociedad dolida después de doce años de atrocidades sin límite. Sin embargo los enormes atrasos nacionales -agravados por el panismo- provienen de más de 30 años de eminencia en las políticas públicas de la ideología neoliberal, surgida de la globalización económica y expresada inequívocamente en el fatalmente célebre Consenso de Washington. Por eso no basta con saber mover el abanico, hay que airear bien la información y resolver al menos lo más urgente.

Aunque tengamos una Gendarmería Nacional, diseñada vayamos a saber cómo e integrada con un copy&paste de otros cuerpos de seguridad, la actual administración acumula ya más de 1,400 muertes. Inerciales pues, pero cada persona con nombre, apellido y familia. Muertes efectivas para un gobierno que se presume justiciero e indeseables para incrementar la inversión privada tan saboreada por Peña.

Proyectos como Seguro de Vida para Jefas de Familia, Prevención del Delito, Pensión para Adultos Mayores y la Cruzada Nacional contra el Hambre, contrastan con el hecho de que el 56% de los mexicanos se encuentra en “pobreza patrimonial” y 29 millones en “pobreza alimentaria”, o dicho en lengua materna, los que no tienen ni para comer. (ya tendremos oportunidad de comentar el significado goebbeliano del lenguaje de la derecha). Si al centro de cualquier política económica se localiza el bienestar social y al mismo tiempo el crecimiento nacional es tímidamente estimado en 3.5% para el presente año, resulta evidente que nos alejamos de cualquier oportunidad de mejorar las condiciones de vida de la mayoría de los mexicanos. Al menos durante 2013.

Esos dos botones, la seguridad y la pobreza, son muestra suficiente de la rapidez con que se desvanecen los dichos novedosos del nuevo gobierno. Se reclamará con cierta justicia la urgencia de lo trascendente, que suele tardar mucho, pero lo inevitable es que mientras los mercadólogos de Harvard sigan al frente del manejo de la hacienda pública este país no tendrá democracia económica y el ingreso seguirá concentrándose en la clase más rica y el gobierno será todo menos un ente al servicio de la sociedad. Así lo señala la historia contemporánea.